アップル社 は、最も人気のある Apple Watch モデルの一時的な販売禁止をもたらした最近の特許侵害損失を克服するための代替ソリューションを積極的に模索しています。 この禁止措置は、スマートウォッチが医療機器メーカーのマシモ社が保有する特許を侵害していると米国際貿易委員会（ITC）が裁定したことを受けて発動された。 しかし、Appleは連邦控訴裁判所から一時的な差し止めを獲得することに成功し、当面はApple Watch Series 9とUltra 2が店頭に戻ることが可能となった。
この挫折から回復するための取り組みにおいて、Apple は多面的なアプローチを追求しています。 1 つの側面には、ソフトウェア回避策の開発が含まれており、最近米国税関に提出されました。 この解決策が承認されれば、Appleは早ければ1月12日にも影響を受けるスマートウォッチの非侵害バージョンを販売できるようになる可能性があるが、同社はITCの決定に対して控訴を続けている。
法律専門家は、Apple が禁止措置に対抗するために利用可能なあらゆる選択肢を活用していると示唆しています。 同社はITCからの差し止めを得るために熱心に取り組んでおり、全体的な控訴手続きが完了するまで禁止措置の執行を一時的に停止している。 さらに、近い将来、米国税関国境警備局の排除命令執行部門での口頭弁論が予定されている。
ただし、ソフトウェア回避策の追求は、ITC の決定を覆すための Apple の法的努力とは異なります。 ITCは、税関が有利な決定を下しても、Appleに対する当初の判決を強化するだけであると示唆した。 連邦巡回裁判所における特許関連の上訴のスケジュールは、通常 1 年から 1 年半かかります。 控訴期間中の ITC の命令の差し止めを要求することは、時間のかかるプロセスであることが判明する可能性があり、Apple が新しいデバイスを開発してリリースする通常の期間を超える可能性があります。
法律専門家らは、この状況における Apple のアプローチは独特であると考えており、なぜ同社が紛争解決のためにマシモとの和解を検討していないのか疑問を抱いている。 なぜ Apple が和解を追求する代わりにこの特定の戦略を取ることを選択したのかは依然として不明である。 Appleはたとえ差し止め命令が出されても和解しないことを特許所有者に示すために強固な姿勢をとっているのではないかと推測する人もいる。
現在進行中の法廷闘争に加えて、Apple はデラウェア州地方裁判所に侵害訴訟を起こし、Masimo が自社の W1 ウォッチの特許を侵害しているとして告発した。 この禁止措置は12月26日から発効しているため、Appleは連邦巡回裁判所に介入を訴えた。 控訴裁判所が最近認めた一時停止は、Apple Watchの再設計モデルに対する税関当局の予想される判決と一致し、おそらく約3週間続くことになる。
Apple は法的解決策とソフトウェア解決策を並行して追求しており、すべての選択肢をオープンにしておくことが目的です。 ソフトウェアの回避策の開発は、アップデートやダウンロードを通じて実現できる可能性があり、訴えが成功すれば Apple が特定のテクノロジーを再アクティブ化できるようになると推測されています。
結局のところ、この特許紛争の解決は依然として不透明です。 Apple のアプローチは、法的手段と継続的な事業運営のバランスをとることに伴う複雑さを浮き彫りにしています。 同社は禁止令を撤回するための闘いを続けているが、当面の焦点は影響を受けたスマートウォッチの販売再開に必要な承認と裁定を確保することにある。