Apple Inc. odrzucono jej ofertę o oddalenie pozwu zbiorowego w Londynie, w którym zarzuca się firmie wprowadzanie klientów iPhone'a w błąd w sprawie narzędzia do zarządzania energią. Trybunał Apelacyjny ds. Konkurencji, odpowiedzialny za postępowania zbiorowe w Wielkiej Brytanii, orzekł, że pozew zbiorowy może być kontynuowany. Apple wniósł o umorzenie sprawy, utrzymując, że przedmiotowe urządzenia nie spełniają standardów.
Z treści pozwu wynika, że Apple rzekomo nadużył swojej dominującej pozycji na rynku, fałszywie informując klientów, że aktualizacje oprogramowania wydane pod koniec 2016 roku poprawią żywotność baterii ich urządzeń. Twierdzi się jednak, że aktualizacje te faktycznie „dławiły” baterię, zmniejszając jej wydajność. W pozwie zarzuca się Apple, że ukrywał w aktualizacjach narzędzie do zarządzania energią, aby ukryć fakt, że baterie iPhone'a nie były w stanie sprostać wymaganiom nowego oprogramowania.
W odpowiedzi na orzeczenie rzecznik Apple stwierdził: „Nigdy nie zrobiliśmy – i nigdy nie zrobilibyśmy – niczego, co mogłoby celowo skrócić żywotność jakiegokolwiek produktu Apple lub pogorszyć wygodę użytkownika w celu zachęcenia klientów do aktualizacji Firma utrzymuje, że aktualizacje miały na celu poprawę ogólnej wydajności urządzenia i rozwiązanie problemów związanych z baterią.
Pozew zbiorowy wniesiony przez badacza rynku Justina Gutmanna w imieniu użytkowników iPhone'a w Wielkiej Brytanii ma na celu dochodzenie odszkodowania dla konsumentów, którzy byli zmuszeni płacić za wymianę baterii lub zakup nowych modeli telefonów. Gutmann wyraził zadowolenie z wyroku, stwierdzając, że otwiera on drogę milionom konsumentów do otrzymania należnego im odszkodowania.
Ta decyzja Sądu Apelacyjnego ds. Konkurencji otwiera drzwi do dalszego postępowania sądowego w sprawie przeciwko Apple. Ciekawie będzie zobaczyć, jak rozwinie się pozew i czy będzie on miał potencjalne konsekwencje dla działalności Apple związanej z iPhone'ami w Wielkiej Brytanii.