Bu, klasik bir Avrupa denge oyunudur; yeşil tutkular ile gerçek dünya karmaşıklığı arasında bir denge oyunudur ve bu sefer ormanlarda, daha doğrusu onları korumayı amaçlayan kurallarda oynanmaktadır.
Pazartesi günü, AB'nin 27 üye ülkesinden 18'i (Avusturya, Finlandiya, İsveç, Macaristan ve Lüksemburg da dahil) Avrupa Komisyonu'na net bir mesaj içeren bir mektup gönderdi: yavaşlayın. Kıta genelinde tartışmalara yol açan kapsamlı bir ormansızlaşma karşıtı yasanın ertelenmesi ve basitleştirilmesi çağrısında bulunuyorlar.
Anlaşmazlığın merkezinde, AB'nin küresel ormansızlaşmadaki rolünü azaltmayı amaçlayan bir düzenleme var. Kağıt üzerinde asil görünüyor; soya, sığır eti, kahve ve kakao gibi ormansızlaştırılmış ürünleri Avrupa pazarından uzak tutuyor. Ancak eleştirmenler, pratikte, Amazon gibi yüksek riskli bölgelerde yasadışı ağaç kesimini durdurmak için çok az şey yaparken, uyumlu ülkeleri bürokrasiyle boğduğunu söylüyor.
Mektupta lafı dolandırmaya gerek yok. Kurallar, ormansızlaşmanın önemli bir sorun olmadığı ülkelere "orantısız bürokratik yükümlülükler" yüklediğini söylüyor. Başka bir deyişle, düzenlemenin tek tip yaklaşımı İsveç ve Brezilya'yı aynı şekilde ele alıyor ve imzacıların iddia ettiği gibi bu pek mantıklı değil.
Bu, sürtüşmenin ilk işareti değil. AB, geçen yıl hem ihracatçıların hem de ithalatçıların baskısı altında, uygulamayı 2025 sonuna kadar ertelemeyi kabul etti. Ayrıca, uyumu kolaylaştırmak için bazı evrak işlerini de yumuşattı. Ancak bu, fırtınayı dindirmedi.
Üreticiler ve hükümetler, politikanın ters tepebileceği konusunda uyarıyor. Kurallara uymak maliyetler ekliyor; daha fazla evrak işi, daha fazla sertifika, daha fazla denetim. Bu, hammaddeler için daha yüksek fiyatlar anlamına geliyor. Ve giderek daha rekabetçi bir dünyada, daha yüksek fiyatlar üretimi tamamen AB sınırlarının dışına itebilir. Mektupta, düzenlemenin "üretimi Avrupa Birliği dışına taşıma" riski taşıdığını söyleyerek bu konuda açıkça uyarıda bulunuluyor.
Mesele şu ki: yasanın amacı gerçekten tartışmaya açık değil. Çoğu ülke ormansızlaşmayı durdurma hedefini destekliyor. Ancak nasıl olacağı—sorun bu. İyi yönetilen ormanlara ve düşük riskli tedarik zincirlerine sahip ülkeler, yalnızca farklı risk seviyelerine sahip daha büyük bir bloğun parçası oldukları için cezalandırıldıklarını hissediyorlar.
Yasanın eleştirmenleri orman korumasına karşı çıkmıyor. Daha akıllı bir tasarım istiyorlar—gerçek sorun bölgelerini hedefleyen ve Avrupa'nın aşırı düzenlenmiş köşelerinin kendi işlerine devam etmesine izin veren bir tasarım.
Avrupa Komisyonu henüz resmi olarak yanıt vermedi, ancak baskı açıkça artıyor. Şu anda 18 ülke endişelerini dile getirirken, kuralların mevcut versiyonunu uygulama konusundaki siyasi irade zayıflıyor.
Peki bundan sonra ne olacak? Komisyonun yakında basitleştirme önerileri sunması bekleniyor. Bunların Finlandiya ve Avusturya gibi ülkeleri tatmin etmeye yetip yetmeyeceği henüz belli değil. Aksi takdirde, başka bir gecikme masada olabilir.
Şimdilik net olan şu: AB'nin ekonomisini yeşillendirme arayışında, en iyi niyetler bile bürokrasiye takılabilir. Ve ormanlar söz konusu olduğunda, bazen korumaya giden yol göründüğü kadar düz olmayabilir.