W znaczącym zwycięstwie Tesli firma U. S. sędzia oddalił pozew antymonopolowy, w którym twierdzono, że producent samochodów elektrycznych zmonopolizował rynki konserwacji pojazdów i części zamiennych. W pozwie zarzucono, że Tesla zmuszała klientów do płacenia wysokich cen i długiego oczekiwania na naprawy. Jednakże U. S. Sędzia okręgowy Trina Thompson w San Francisco orzekła, że klienci nie wykazali, że w momencie zakupu pojazdu nie byli świadomi rzekomych problemów lub że nie byli w stanie oszacować kosztów utrzymania swoich pojazdów.
Sędzia Thompson stwierdził również, że klienci nie udowodnili, że Tesla zmusiła ich do korzystania z usług i części firmy wyłącznie dlatego, że kupili pojazd Tesli. Choć powodowie argumentowali, że Tesla wprowadziła ich w błąd co do wymaganej konserwacji i czasu jej trwania, sędzia zauważył, że nigdzie nie twierdzili, że konsumenci nie byli świadomi rzekomo wygórowanych cen i czasu oczekiwania na naprawy.
Ponadto sędzia oddalił roszczenia na podstawie kalifornijskich przepisów o ochronie konsumentów. Dała jednak klientom możliwość zmiany skargi. Pozew ten łączył pięć oddzielnych pozwów i obejmował kierowców, którzy płacili za naprawy i części Tesli od marca 2019 r.
W pozwie podkreślono, że w przeciwieństwie do tradycyjnych pojazdów, w przypadku których klienci mają możliwość naprawy u dealerów lub niezależnych sklepów z częściami różnych producentów, Tesla wymaga od klientów, aby ich pojazdy były serwisowane wyłącznie przez firmę lub jej autoryzowanego Co więcej, Tesla dostarcza wyłącznie własne części. W przeciwieństwie do większości innych producentów samochodów, Tesla sprzedaje swoje pojazdy bezpośrednio konsumentom, zamiast korzystać z sieci franczyzowej.
Przychody Tesli z usług i innych źródeł motoryzacyjnych wyniosły 6 dolarów. 15 miliardów od stycznia do września tego roku, co stanowi około 9% z 71 dolarów. Całkowite przychody wynoszące 6 miliardów. Większość przychodów firmy, 57 dolarów. 9 miliardów, czyli 81%, nadal pochodzi ze sprzedaży pojazdów.
Chociaż orzeczenie to jest niewątpliwie pozytywnym wynikiem dla Tesli, okaże się, czy klienci zdecydują się zmienić swoją skargę lub podjąć dalsze działania prawne przeciwko firmie. Ani Tesla, ani prawnicy klientów nie odpowiedzieli natychmiast na komentarz po decyzji sędziego.