Группы по защите гражданских свобод активизируют усилия по борьбе с использованием данных поиска Google правоохранительными органами для помощи в уголовных расследованиях. Эта практика подвергается все большему вниманию в Соединенных Штатах, поскольку проблемы конфиденциальности продолжают расти.
Последний случай, вызвавший споры, произошел в Пенсильвании в 2016 году, когда женщина была изнасилована. Пытаясь собрать информацию, полиция получила ордер на обыск от компании Google, принадлежащей Alphabet, запросив данные о пользователях, которые искали имя или адрес жертвы за неделю, предшествовавшую нападению. Google предоставил IP-адрес пользователя, который искал адрес жертвы незадолго до инцидента. Этот прорыв позволил полиции обнаружить сотрудника исправительного учреждения, который впоследствии был арестован и осужден.
Однако Electronic Frontier Foundation вместе с Национальной ассоциацией адвокатов по уголовным делам (NACDL) и ее отделением в Пенсильвании недавно подали в суд документ, в котором утверждается, что метод расследования, известный как ордера на поиск по ключевым словам, является чрезмерно широким и Эти организации полагают, что ордера на поиск по ключевым словам действуют как цифровые сети, предоставляя правительству разрешение на поиск частной информации.
Майкл Прайс, директор по судебным разбирательствам Центра четвертых поправок NACDL, заявил: «Ордера на обыск по ключевым словам — это цифровые сети, дающие правительству разрешение рыться в нашей самой частной информации, и Верховный суд Пенсильвании должен признать их неконституционными. «На данный момент известно лишь несколько случаев использования ордеров на поиск по ключевым словам, но их потенциальные последствия привлекли внимание всей страны.
После решения Верховного суда США об отмене права на аборт усилилась обеспокоенность по поводу ордеров на поиск по ключевым словам и ордеров на геозоны. Защитники конфиденциальности предупреждают, что эти методы расследования могут быть использованы для преследования женщин, делающих аборты в штатах, где это незаконно. Недавно Верховный суд Колорадо постановил, что доказательства, полученные с помощью ордера на обыск по ключевым словам, могут быть использованы в судебном процессе по делу об убийстве. Это постановление вызвало опасения, что правоохранительные органы могут все чаще использовать этот спорный метод.
Тем не менее, Верховный суд Колорадо подчеркнул, что его решение основано на конкретных обстоятельствах дела, и воздержался от более широких заявлений об использовании поисковых данных Google. Это дало надежду группам по защите гражданских свобод, борющимся против ордеров на поиск по ключевым словам в Пенсильвании. Директор по спорам о слежке Electronic Frontier Foundation Эндрю Крокер считает, что изменение в политике Google в отношении ордеров на геозону делает еще более важным для судов оценивать конституционность ордеров на поиск по ключевым словам, особенно в то время, когда правоохранительные органы продолжают искать новые инструменты расследования.
В декабре Google решила прекратить свою практику реагирования на ордера на геозону. Это решение было принято вскоре после того, как расследование Bloomberg Businessweek показало, что правоохранительные органы по всей стране все чаще получают данные о местоположении и результатах поиска от Google, даже для ненасильственных случаев и для лиц, не имеющих отношения к преступлениям. Крокер объясняет, что это изменение политики Google усиливает важность проверки конституционности ордеров на поиск по ключевым словам, поскольку они могут завоевать популярность среди правоохранительных органов, ищущих новые способы сбора доказательств.
Битва за использование данных поиска Google в уголовных делах продолжается, а защитники гражданских свобод настаивают на более строгих ограничениях для защиты прав человека на неприкосновенность частной жизни. Результат этого судебного разбирательства в Пенсильвании может иметь серьезные последствия для будущей следственной практики и баланса между потребностями правоохранительных органов и свободами личности.