公民自由团体正在加大努力，挑战执法机构使用 Google 搜索数据来协助刑事调查。 随着隐私问题的不断加剧，这种做法在美国面临着越来越严格的审查。
最近引发争议的案件发生在2016年宾夕法尼亚州，一名妇女被强奸。 为了收集信息，警方从 Alphabet 旗下的谷歌获得了搜查令，要求提供在袭击发生前一周内搜索过受害者姓名或地址的用户的数据。 谷歌提供了一名用户的IP地址，该用户在事件发生前不久曾搜索过受害者的地址。 这一突破使警方发现了一名狱警，随后将其逮捕并定罪。
然而，电子前沿基金会与全国刑事辩护律师协会 (NACDL) 及其宾夕法尼亚州分会最近提交了一份法庭文件，认为被称为关键字搜查令的调查技术过于广泛和 这些组织认为，关键词搜查令起到了数字拉网的作用，允许政府搜索私人信息。
NACDL 第四修正案中心诉讼主任 Michael Price 表示：“关键词搜查令是数字拉网，允许政府翻查我们最私人的信息，宾夕法尼亚州最高法院应该认定它们违宪。 截至目前，只有少数已知的关键字搜查令被使用，但其潜在影响已引起全国关注。
在美国最高法院推翻堕胎权的决定之后，对关键字搜查令和地理围栏令的担忧加剧。 隐私倡导者警告说，这些调查技术可能会被用来起诉在非法堕胎的州进行堕胎的妇女。 最近，科罗拉多州最高法院裁定，通过关键词搜查令获得的证据可以用于谋杀案审判。 这项裁决引发了人们的担忧，即执法机构可能会越来越多地采用这种有争议的技术。
尽管如此，科罗拉多州最高法院强调其判决是基于案件的具体情况，并没有就谷歌搜索数据的使用情况做出更广泛的声明。 这为宾夕法尼亚州反对关键词搜查令的公民自由团体带来了希望。 电子前沿基金会的监视诉讼主管安德鲁·克罗克 (Andrew Crocker) 认为，谷歌有关地理围栏搜查令的政策发生变化，使得法院评估关键字搜查令的合宪性变得更加重要，特别是在执法机构继续寻求新的调查工具的情况下。
12 月，Google 决定停止响应地理围栏搜查令的做法。 这一决定是在《彭博商业周刊》的一项调查显示全国各地的执法机构越来越多地从谷歌获取位置和搜索数据后不久做出的，甚至包括非暴力案件和与犯罪无关的个人。 克罗克解释说，谷歌的这一政策变化增强了审查关键字搜查令合宪性的重要性，因为它们可能会在寻求收集证据的新方法的执法机构中受到欢迎。
围绕在刑事案件中使用 Google 搜索数据的斗争仍在继续，公民自由倡导者正在推动制定更严格的限制以保护个人隐私权。 宾夕法尼亚州这一法律挑战的结果可能会对未来的调查实践以及执法需求和个人自由之间的平衡产生重大影响。