Групи захисників громадянських свобод нарощують зусилля, щоб протидіяти використанню даних пошуку Google правоохоронними органами для допомоги у кримінальних розслідуваннях. Ця практика стикається з посиленим контролем у Сполучених Штатах, оскільки занепокоєння конфіденційністю продовжує зростати.
Останній випадок, який викликав суперечки, стався в Пенсільванії в 2016 році, коли жінку зґвалтували. Намагаючись зібрати інформацію, поліція отримала ордер на обшук від компанії Google Alphabet із запитом даних про користувачів, які шукали ім’я або адресу жертви за тиждень до нападу. Google надав IP-адресу користувача, який шукав адресу жертви незадовго до інциденту. Цей прорив дозволив поліції виявити офіцера виправної установи, якого згодом заарештували та засудили.
Однак Electronic Frontier Foundation разом із Національною асоціацією адвокатів у кримінальних справах (NACDL) та її відділенням у Пенсільванії нещодавно подали до суду документ, у якому стверджували, що методика розслідування, відома як ордери на пошук за ключовими словами, є надмірно широкою та Ці організації вважають, що ордери на пошук за ключовими словами функціонують як цифрові мережі, надаючи державі дозвіл на пошук приватної інформації.
Майкл Прайс, директор із судових процесів Центру четвертої поправки NACDL, заявив: «Ордери на пошук за ключовими словами — це цифрові мережі, які дають уряду дозвіл копатися в нашій найбільш конфіденційній інформації, і Верховний суд Пенсільванії має визнати їх неконституційними. "На даний момент відомо лише про кілька відомих випадків використання ордерів на пошук за ключовими словами, але їхні потенційні наслідки привернули увагу країни.
Після рішення Верховного суду США про скасування права на аборт занепокоєння щодо ордерів на пошук за ключовими словами та ордерів на геозону посилилося. Прихильники конфіденційності попереджають, що ці методи розслідування можуть бути використані для судового переслідування жінок, які роблять аборт у штатах, де це незаконно. Нещодавно Верховний суд Колорадо постановив, що докази, отримані за допомогою ордера на пошук за ключовим словом, можуть бути використані в судовому процесі щодо вбивства. Це рішення викликало занепокоєння щодо того, що правоохоронні органи можуть все частіше використовувати цю суперечливу техніку.
Проте Верховний суд Колорадо підкреслив, що його рішення базується на конкретних обставинах справи, і утримався від більш широких заяв щодо використання даних пошуку Google. Це дало надію групам громадянських свобод, які борються проти ордерів на пошук за ключовими словами в Пенсільванії. Ендрю Крокер, директор відділу спостереження за судовими процесами Electronic Frontier Foundation, вважає, що зміни в політиці Google щодо ордерів на геозону роблять ще більш важливим для судів оцінювати конституційність ордерів на пошук за ключовими словами, особливо тому, що правоохоронні органи продовжують шукати нові інструменти для розслідування.
У грудні Google вирішив припинити свою практику реагування на ордери на геозону. Це рішення було прийнято незабаром після того, як розслідування Bloomberg Businessweek показало, що правоохоронні органи по всій країні все частіше отримують дані про місцезнаходження та пошук від Google, навіть для ненасильницьких випадків і для осіб, не пов’язаних зі злочинами. Крокер пояснює, що ця зміна політики Google посилює важливість перевірки конституційності ордерів на пошук за ключовими словами, оскільки вони можуть набути популярності серед правоохоронних органів, які шукають нові способи збору доказів.
Триває боротьба за використання даних пошуку Google у кримінальних справах, і прихильники громадянських свобод наполягають на суворіших обмеженнях для захисту прав особи на конфіденційність. Результати цього правового виклику в Пенсільванії можуть мати значні наслідки для майбутньої практики розслідування та балансу між потребами правоохоронних органів та індивідуальними свободами.