في ضربة قوية لائتلاف رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اليميني، ألغت المحكمة العليا في إسرائيل قانوناً مثيراً للجدل للغاية يهدف إلى تقليص سلطة المحكمة. ويسعى القانون، الذي أقره البرلمان في يوليو/تموز، إلى منع القضاة من إبطال قرارات الحكومة التي تعتبرها "غير معقولة". لكن في حكم تاريخي، صوتت المحكمة بأغلبية 8 مقابل 7 لإبطال القانون، والتأكيد على أهمية الديمقراطية والفصل بين السلطات.
أشادت الحركة الليبرالية لحكومة ذات جودة في إسرائيل بالحكم ووصفته بأنه "نصر عام هائل لأولئك الذين يسعون إلى الديمقراطية". وذكروا أنها بعثت برسالة مدوية للحكومة والوزراء الذين يهدفون إلى إعفاء أنفسهم من سيادة القانون، مؤكدة من جديد وجود نظام ديمقراطي ومبدأ الفصل بين السلطات الحاسم.
يعكس الانقسام الواضح في التصويت المتنازع عليه بشدة الانقسامات العميقة داخل المجتمع الإسرائيلي فيما يتعلق بسلطة المحكمة العليا. وشددت المحكمة على أن القانون تسبب في "ضرر جسيم وغير مسبوق للخصائص الأساسية لإسرائيل كدولة ديمقراطية". " ونتيجة لذلك، فإن القرار سوف يصبح ساري المفعول على الفور. وصوت ثمانية قضاة لصالح إلغاء القانون، فيما صوت سبعة لصالحه.
تم تقديم القانون كتعديل للقانون الأساسي، وهو ما يمثل الخطوة الأولى في سلسلة من التغييرات القضائية التي تعهدت بها الحكومة عند توليها مهامها في نهاية عام 2022. أدى هذا الإصلاح الشعبوي إلى تقسيم الأمة بشكل حاد، مما أدى إلى اضطرابات اجتماعية وجذب الانتقادات، حتى من البيت الأبيض. وحشدت المظاهرات المؤيدة والمعارضة للتغييرات المقترحة مئات الآلاف من الأشخاص في جميع أنحاء البلاد.
على الرغم من تحول التركيز إلى التهديدات الخارجية وسط النزاع المسلح المستمر مع حماس، إلا أن الانقسامات الداخلية العميقة لا تزال قائمة. ويزعم المنتقدون أن استخدام المحكمة لمعيار "المعقولية" يوفر الضوابط اللازمة ضد المحسوبية، ويحمي حقوق الإنسان، ويعزز اتخاذ القرار العقلاني. وفي حين تمتلك المحكمة أدوات أخرى، فإن هذا المعيار يعتبر الأكثر فعالية.
إن الحكم بإلغاء القانون مهم لأنه يعيق محاولة الحكومة إجراء إصلاح قضائي ويضمن اتخاذ القرارات لتحقيق المصلحة العامة وليس لتحقيق مكاسب شخصية. بالإضافة إلى ذلك، أكدت المحكمة سلطتها في إجراء المراجعة القضائية للقوانين الأساسية والتدخل عندما يتجاوز البرلمان سلطته الدستورية، بموافقة 12 قاضيا ومعارضة 15.
ردًا على الحكم، انتقد حزب الليكود بزعامة نتنياهو المحكمة، مدعيًا أنها تهدد الوحدة الوطنية، خاصة في زمن الحرب. ووصف الحزب القرار بأنه مخالف لإرادة الشعب. ويلعب الصراع المستمر مع حماس دور الخلفية لهذه الأحكام، حيث يسلط الضوء على التوترات الموجودة في المجتمع الإسرائيلي فيما يتعلق بالهوية اليهودية للدولة والتزاماتها تجاه غير اليهود. فقد اتخذت القيادة السياسية موقفاً أكثر دينية وقومية، في حين ظلت المؤسسة القانونية أكثر ليبرالية، الأمر الذي أدى إلى خلافات حول حماية المحكمة لحقوق الإنسان والأقليات.
تفتقر إسرائيل إلى دستور مكتوب وقوانين تحدد بشكل محدد المراجعة القضائية. وبدلاً من ذلك، فإنها تعتمد على سلسلة من "القوانين الأساسية"، التي استخدمتها المحكمة العليا على نحو متزايد لتحديد مدى دستوريتها على مدى العقود الثلاثة الماضية. يؤكد حكم المحكمة على وجود مبادئ غير مكتوبة وقيم ديمقراطية أساسية تضع قيودًا على صلاحيات البرلمان.
وبحسب باراك مدينة، أستاذ القانون في الجامعة العبرية، فإن القرار يدل على أن المحكمة تعترف بوجود مبادئ ديمقراطية أساسية تقيد السلطات البرلمانية.