ด้วยการโจมตีกลุ่มพันธมิตรฝ่ายขวาของนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู ศาลฎีกาของอิสราเอลได้ล้มล้างกฎหมายที่มีการถกเถียงกันอย่างมากซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดอำนาจของศาล กฎหมายที่ผ่านโดยรัฐสภาเมื่อเดือนกรกฎาคม พยายามที่จะจำกัดผู้พิพากษาไม่ให้ล้มคำตัดสินของรัฐบาลที่ถือว่า "ไม่สมเหตุสมผล" อย่างไรก็ตาม ในคำตัดสินครั้งสำคัญ ศาลลงมติ 8 ต่อ 7 เสียงให้กฎหมายเป็นโมฆะ ยืนยันถึงความสำคัญของประชาธิปไตยและการแยกอำนาจ
ขบวนการเสรีนิยมเพื่อรัฐบาลคุณภาพในอิสราเอลยกย่องคำตัดสินดังกล่าวว่าเป็น "ชัยชนะอันยิ่งใหญ่ของสาธารณชนสำหรับผู้ที่แสวงหาประชาธิปไตย พวกเขาระบุว่าได้ส่งข้อความที่ดังก้องไปยังรัฐบาลและรัฐมนตรีที่มุ่งหวังที่จะยกเว้นตนเองจากหลักนิติธรรม ยืนยันการมีอยู่ของระบอบประชาธิปไตยและหลักการสำคัญของการแยกอำนาจ
การแบ่งแยกที่เห็นได้ชัดในการลงคะแนนเสียงที่มีการแข่งขันกันอย่างใกล้ชิด สะท้อนให้เห็นถึงการแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งภายในสังคมอิสราเอลเกี่ยวกับอำนาจของศาลฎีกา ศาลเน้นย้ำว่ากฎหมายดังกล่าวก่อให้เกิด "ความเสียหายอย่างร้ายแรงและเป็นประวัติการณ์ต่อลักษณะสำคัญของอิสราเอลในฐานะรัฐประชาธิปไตย " ด้วยเหตุนี้ การตัดสินใจจะมีผลทันที ผู้พิพากษาแปดคนลงมติให้ล้มล้างกฎหมาย ขณะที่เจ็ดคนลงคะแนนเห็นชอบกฎหมายนี้
กฎหมายนี้ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นการแก้ไขกฎหมายพื้นฐาน ซึ่งถือเป็นก้าวแรกของการเปลี่ยนแปลงด้านตุลาการที่รัฐบาลให้คำมั่นไว้เมื่อเข้ารับตำแหน่งในปลายปี 2022 การยกเครื่องประชานิยมครั้งนี้ได้แบ่งแยกประเทศอย่างรุนแรง ทำให้เกิดความไม่สงบในสังคม และทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ แม้กระทั่งจากทำเนียบขาว การประท้วงทั้งสนับสนุนและคัดค้านการเปลี่ยนแปลงที่เสนอได้ระดมผู้คนหลายแสนคนทั่วประเทศ
แม้ว่าการมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามภายนอกท่ามกลางความขัดแย้งทางอาวุธกับกลุ่มฮามาสที่กำลังดำเนินอยู่ แต่ความแตกแยกภายในที่ลึกล้ำยังคงมีอยู่ นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการใช้มาตรฐาน "ความสมเหตุสมผล" ของศาลเป็นการตรวจสอบที่จำเป็นต่อการต่อต้านพวกพ้อง ปกป้องสิทธิมนุษยชน และส่งเสริมการตัดสินใจอย่างมีเหตุผล แม้ว่าศาลจะมีเครื่องมืออื่นๆ แต่มาตรฐานนี้ก็ถือว่ามีศักยภาพมากที่สุด
คำตัดสินให้ล้มล้างกฎหมายมีความสำคัญ เนื่องจากเป็นอุปสรรคต่อความพยายามของรัฐบาลในการดำเนินการยกเครื่องระบบตุลาการ และรับประกันว่าการตัดสินใจจะกระทำไปเพื่อประโยชน์สาธารณะมากกว่าเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว นอกจากนี้ ศาลยังยืนยันอำนาจของตนในการทบทวนกฎหมายพื้นฐานโดยศาล และเข้าแทรกแซงเมื่อรัฐสภาเกินอำนาจตามรัฐธรรมนูญ โดยมีผู้พิพากษา 12 คนเห็นชอบ และ 15 คนคัดค้าน
เพื่อตอบสนองต่อคำตัดสิน พรรคลิคุดของเนทันยาฮูวิพากษ์วิจารณ์ศาล โดยอ้างว่าศาลคุกคามความสามัคคีของชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เกิดสงคราม พรรคชี้แจงการตัดสินใจขัดต่อเจตจำนงของประชาชน ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องกับกลุ่มฮามาสทำให้เกิดคำตัดสินเหล่านี้ โดยเน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่มีอยู่ในสังคมอิสราเอลเกี่ยวกับอัตลักษณ์ชาวยิวของประเทศและพันธกรณีต่อผู้ที่ไม่ใช่ชาวยิว ผู้นำทางการเมืองมีจุดยืนทางศาสนาและชาตินิยมมากขึ้น ในขณะที่การจัดตั้งกฎหมายยังคงมีแนวคิดเสรีนิยมมากขึ้น ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งในเรื่องการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและชนกลุ่มน้อยของศาล
อิสราเอลขาดรัฐธรรมนูญที่เป็นลายลักษณ์อักษรและกฎหมายที่กำหนดการทบทวนการพิจารณาคดีโดยเฉพาะ แต่กลับอาศัย "กฎหมายพื้นฐาน" หลายฉบับ ซึ่งศาลฎีกาได้ใช้มากขึ้นในการพิจารณาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา คำตัดสินของศาลเน้นย้ำถึงการมีอยู่ของหลักการที่ไม่ได้เขียนไว้เป็นลายลักษณ์อักษรและคุณค่าหลักประชาธิปไตยที่จำกัดอำนาจของรัฐสภา
ตามคำกล่าวของ Barak Medina ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยฮิบรู คำตัดสินดังกล่าวบ่งชี้ว่าศาลตระหนักถึงการมีอยู่ของหลักการประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานที่จำกัดอำนาจของรัฐสภา