İsrail Yüksek Mahkemesi, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun sağcı koalisyonuna ciddi bir darbe indirerek, Mahkemenin otoritesini azaltmayı amaçlayan son derece tartışmalı bir yasayı bozdu. Temmuz ayında Meclis'ten geçen yasa, yargıçların "makul olmayan" hükümet kararlarını iptal etmesini kısıtlamayı amaçlıyordu. " Ancak dönüm noktası oluşturan bir kararla Mahkeme, demokrasinin ve kuvvetler ayrılığının önemini teyit ederek yasayı 8'e karşı 7 oyla geçersiz kıldı.
İsrail'deki Liberal Kaliteli Hükümet Hareketi, kararı "demokrasi arayanlar için muazzam bir kamusal zafer" olarak selamladı. " Bunun, kendilerini hukukun üstünlüğünden muaf tutmayı amaçlayan hükümete ve bakanlara, demokratik bir sistemin varlığını ve kuvvetler ayrılığı ilkesinin hayati ilkesini yeniden teyit eden ses getiren bir mesaj gönderdiğini belirttiler.
Yakından çekişmeli oylamada açıkça görülen bölünme, İsrail toplumunda Yüksek Mahkeme'nin otoritesine ilişkin derin bölünmeleri yansıtıyor. Mahkeme, yasanın "demokratik bir devlet olarak İsrail'in temel özelliklerine ciddi ve benzeri görülmemiş zararlar verdiğini" vurguladı. " Sonuç olarak karar anında yürürlüğe girecek. Sekiz yargıç yasanın bozulması yönünde oy verirken, yedi yargıç da lehine oy kullandı.
Yasa, Temel Kanun'da değişiklik olarak kabul edildi ve hükümetin 2022 sonunda göreve başladığında taahhüt ettiği bir dizi yargı değişikliğinin ilk adımı oldu. Bu popülist revizyon, ülkeyi keskin bir şekilde böldü, sosyal huzursuzluk yarattı ve Beyaz Saray'dan bile eleştirilere maruz kaldı. Önerilen değişikliklerin hem lehine hem de aleyhine yapılan gösteriler ülke çapında yüzbinlerce insanı harekete geçirdi.
Hamas'la devam eden silahlı çatışmanın ortasında odak noktası dış tehditlere kaymış olsa da, derin iç bölünmeler devam ediyor. Eleştirmenler, mahkemenin "makullük" standardını kullanmasının adam kayırmaya karşı gerekli kontrolleri sağladığını, insan haklarını koruduğunu ve rasyonel karar almayı teşvik ettiğini savunuyor. Mahkemenin başka araçları olsa da, bu standart en güçlüsü olarak kabul ediliyor.
Yasayı bozma kararı, hükümetin yargısal açıdan revizyon yapma girişimini engellemesi ve kararların kişisel kazanç yerine kamu yararına alınmasını sağlaması açısından önemlidir. Ayrıca Mahkeme, 12 lehte ve 15 aleyhte yargıçla, Temel Kanunların yargısal denetimini üstlenme ve Parlamentonun anayasal yetkisini aşması durumunda müdahale etme yetkisini ileri sürdü.
Karara yanıt olarak Netanyahu'nun Likud partisi, bunun özellikle savaş zamanlarında ulusal birliği tehdit ettiğini iddia ederek Mahkemeyi eleştirdi. Parti, kararı halkın iradesine aykırı olarak nitelendirdi. Hamas'la devam eden çatışma, bu kararların arka planını oluşturuyor ve İsrail toplumunda ülkenin Yahudi kimliği ve Yahudi olmayanlara karşı yükümlülükleri konusunda var olan gerilimleri vurguluyor. Siyasi liderlik daha dindar ve milliyetçi bir duruş sergilerken hukuk düzeni daha liberal kaldı ve bu da Mahkemenin insan ve azınlık haklarını koruması konusunda anlaşmazlıklara yol açtı.
İsrail'in yazılı bir anayasası ve yargı denetimini özel olarak tanımlayan kanunları yok. Bunun yerine, Yüksek Mahkeme'nin son otuz yılda anayasaya uygunluğu belirlemek için giderek daha fazla kullandığı bir dizi "temel yasaya" dayanıyor. Mahkemenin kararında, Parlamentonun yetkilerine sınırlamalar getiren yazılı olmayan ilkelerin ve temel demokratik değerlerin varlığı vurgulanmaktadır.
İbrani Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Barak Medina'ya göre karar, Mahkeme'nin parlamentonun yetkilerini kısıtlayan temel demokratik ilkelerin varlığını tanıdığı anlamına geliyor.