Katika pigo kubwa kwa muungano wa mrengo wa kulia wa Waziri Mkuu wa Israel Benjamin Netanyahu, Mahakama ya Juu ya Israel imebatilisha sheria yenye utata mwingi iliyolenga kupunguza mamlaka ya Mahakama hiyo. Sheria hiyo, iliyopitishwa na Bunge mwezi Julai, ilitaka kuwazuia majaji kusitisha maamuzi ya serikali yaliyoonekana kuwa "yasiyofaa. “Hata hivyo, katika uamuzi wa kihistoria, Mahakama ilipiga kura 8 hadi 7 kubatilisha sheria hiyo, ikithibitisha umuhimu wa demokrasia na mgawanyo wa madaraka.
Chama cha kiliberali cha Movement for Quality Government in Israel kilipongeza uamuzi huo kama "ushindi mkubwa wa umma kwa wale wanaotafuta demokrasia. "Walisema kwamba ilituma ujumbe mzito kwa serikali na mawaziri ambao walilenga kujiondoa kutoka kwa utawala wa sheria, wakithibitisha uwepo wa mfumo wa kidemokrasia na kanuni muhimu ya mgawanyo wa madaraka.
Mgawanyiko unaoonekana katika kura inayopingwa kwa karibu unaonyesha mgawanyiko mkubwa ndani ya jamii ya Israeli kuhusu mamlaka ya Mahakama ya Juu. Mahakama ilisisitiza kwamba sheria hiyo ilisababisha "madhara makubwa na yasiyokuwa ya kawaida kwa sifa kuu za Israeli kama taifa la kidemokrasia. "Kwa sababu hiyo, uamuzi huo utaanza kutumika mara moja. Majaji wanane walipiga kura ya kupinga sheria hiyo, huku saba wakiiunga mkono.
Sheria hiyo ilianzishwa kama marekebisho ya Sheria ya Msingi, ikiashiria hatua ya kwanza ya msururu wa mabadiliko ya mahakama iliyoahidiwa na serikali ilipochukua madaraka mwishoni mwa 2022. Marekebisho haya ya watu wengi yaligawanya taifa kwa kasi, na kusababisha machafuko ya kijamii na kukosolewa, hata kutoka kwa Ikulu ya White. Maandamano ya kuunga mkono na kupinga mabadiliko yaliyopendekezwa yalihamasisha mamia kwa maelfu ya watu kote nchini.
Ingawa mwelekeo ulielekezwa kwenye vitisho vya nje katikati ya mzozo unaoendelea wa silaha na Hamas, mgawanyiko mkubwa wa ndani unaendelea. Wakosoaji wanasema kuwa matumizi ya mahakama ya kiwango cha "usawa" hutoa ukaguzi unaohitajika dhidi ya urafiki, kulinda haki za binadamu, na kukuza ufanyaji maamuzi wa kimantiki. Ingawa mahakama ina vifaa vingine, kiwango hiki kinachukuliwa kuwa chenye nguvu zaidi.
Hukumu ya kutengua sheria hiyo ni muhimu kwani inazuia jaribio la serikali kufanya marekebisho ya mahakama na kuhakikisha maamuzi yanatolewa kwa maslahi ya umma badala ya kujinufaisha binafsi. Zaidi ya hayo, Mahakama ilisisitiza mamlaka yake ya kufanya mapitio ya kimahakama ya Sheria za Msingi na kuingilia kati Bunge linapovuka mamlaka yake ya kikatiba, huku majaji 12 wakiunga mkono na 15 wakipinga.
Kujibu uamuzi huo, chama cha Netanyahu cha Likud kiliikosoa Mahakama, kikidai kuwa inatishia umoja wa kitaifa, hasa wakati wa vita. Chama hicho kilieleza uamuzi huo kuwa ni kinyume na matakwa ya wananchi. Mzozo unaoendelea na Hamas unaambatana na maamuzi haya, ukiangazia mvutano uliopo katika jamii ya Israel kuhusu utambulisho wa taifa wa Kiyahudi na wajibu wake kwa wasio Wayahudi. Uongozi wa kisiasa umechukua msimamo wa kidini na utaifa zaidi, wakati uanzishwaji wa kisheria umebaki huria zaidi, na kusababisha kutokubaliana juu ya ulinzi wa Mahakama wa haki za binadamu na za wachache.
Israel haina katiba iliyoandikwa na sheria zinazofafanua mapitio ya mahakama. Badala yake, inategemea msururu wa "sheria za kimsingi," ambazo Mahakama ya Juu imezidi kuzitumia kuamua uhalali wa katiba katika miongo mitatu iliyopita. Uamuzi wa Mahakama unasisitiza kuwepo kwa kanuni zisizoandikwa na maadili ya msingi ya kidemokrasia ambayo yanaweka mipaka kwa mamlaka ya Bunge.
Kulingana na Barak Medina, profesa wa sheria katika Chuo Kikuu cha Hebrew, uamuzi huo unaashiria kwamba Mahakama inatambua kuwepo kwa kanuni za kimsingi za kidemokrasia zinazoweka vikwazo kwa mamlaka ya bunge.