इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के दक्षिणपंथी गठबंधन को एक महत्वपूर्ण झटका देते हुए, इज़राइल के सुप्रीम कोर्ट ने न्यायालय के अधिकार को कम करने के उद्देश्य से एक अत्यधिक विवादास्पद कानून को पलट दिया है। जुलाई में संसद द्वारा पारित कानून में न्यायाधीशों को "अनुचित" समझे जाने वाले सरकारी फैसलों को रद्द करने से प्रतिबंधित करने की मांग की गई थी। हालाँकि, एक ऐतिहासिक फैसले में, न्यायालय ने लोकतंत्र के महत्व और शक्तियों के पृथक्करण की पुष्टि करते हुए, कानून को अमान्य करने के लिए 8 से 7 वोट दिए।
इज़राइल में गुणवत्तापूर्ण सरकार के लिए उदारवादी आंदोलन ने इस फैसले को "लोकतंत्र चाहने वालों के लिए एक जबरदस्त सार्वजनिक जीत" बताया। "उन्होंने कहा कि इसने सरकार और मंत्रियों को एक शानदार संदेश भेजा है, जिनका उद्देश्य खुद को कानून के शासन से मुक्त करना है, एक लोकतांत्रिक प्रणाली के अस्तित्व और शक्तियों के पृथक्करण के महत्वपूर्ण सिद्धांत की पुष्टि करना है।
निकटतम मुकाबले वाले वोट में स्पष्ट विभाजन सुप्रीम कोर्ट के अधिकार को लेकर इज़रायली समाज के भीतर गहरे विभाजन को दर्शाता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि इस कानून ने "एक लोकतांत्रिक राज्य के रूप में इज़राइल की मूल विशेषताओं को गंभीर और अभूतपूर्व नुकसान पहुंचाया है। परिणामस्वरूप, निर्णय तत्काल प्रभाव से लागू होगा। आठ न्यायाधीशों ने कानून को पलटने के लिए मतदान किया, जबकि सात ने इसके पक्ष में मतदान किया।
इस कानून को मूल कानून में संशोधन के रूप में पेश किया गया था, जो 2022 के अंत में सत्ता संभालने पर सरकार द्वारा किए गए न्यायिक परिवर्तनों की श्रृंखला में पहला कदम था। इस लोकलुभावन बदलाव ने देश को तेजी से विभाजित कर दिया, जिससे सामाजिक अशांति पैदा हुई और इसकी आलोचना हुई, यहां तक कि व्हाइट हाउस से भी। प्रस्तावित परिवर्तनों के पक्ष और विपक्ष दोनों में प्रदर्शनों ने देश भर में सैकड़ों हजारों लोगों को लामबंद किया।
हालाँकि हमास के साथ चल रहे सशस्त्र संघर्ष के बीच ध्यान बाहरी खतरों पर केंद्रित हो गया है, लेकिन गहरे आंतरिक विभाजन कायम हैं। आलोचकों का तर्क है कि अदालत द्वारा "तर्कसंगतता" मानक का उपयोग भाईचारे के खिलाफ आवश्यक जांच प्रदान करता है, मानवाधिकारों की रक्षा करता है और तर्कसंगत निर्णय लेने को बढ़ावा देता है। हालाँकि न्यायालय के पास अन्य उपकरण हैं, फिर भी इस मानक को सबसे शक्तिशाली माना जाता है।
कानून को पलटने का फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सरकार के न्यायिक सुधार के प्रयास में बाधा डालता है और यह सुनिश्चित करता है कि निर्णय व्यक्तिगत लाभ के बजाय सार्वजनिक हित में किए जाएं। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने बुनियादी कानूनों की न्यायिक समीक्षा करने और संसद द्वारा अपने संवैधानिक अधिकार से अधिक होने पर हस्तक्षेप करने के अपने अधिकार पर जोर दिया, जिसमें 12 न्यायाधीश पक्ष में और 15 न्यायाधीश विपक्ष में थे।
फैसले के जवाब में, नेतन्याहू की लिकुड पार्टी ने कोर्ट की आलोचना की और दावा किया कि इससे राष्ट्रीय एकता को ख़तरा है, ख़ासकर युद्ध के समय में. पार्टी ने इस फैसले को जनता की इच्छा के विपरीत बताया है. हमास के साथ चल रहा संघर्ष इन फैसलों की पृष्ठभूमि में है, जो देश की यहूदी पहचान और गैर-यहूदियों के प्रति इसके दायित्वों को लेकर इजरायली समाज में मौजूद तनाव को उजागर करता है। राजनीतिक नेतृत्व ने अधिक धार्मिक और राष्ट्रवादी रुख अपनाया है, जबकि कानूनी प्रतिष्ठान अधिक उदार बने हुए हैं, जिससे न्यायालय द्वारा मानव और अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा पर असहमति पैदा हुई है।
इज़राइल में विशेष रूप से न्यायिक समीक्षा को परिभाषित करने वाले लिखित संविधान और कानूनों का अभाव है। इसके बजाय, यह "बुनियादी कानूनों" की एक श्रृंखला पर निर्भर करता है, जिसका उपयोग सुप्रीम कोर्ट ने पिछले तीन दशकों में संवैधानिकता निर्धारित करने के लिए तेजी से किया है। न्यायालय का फैसला अलिखित सिद्धांतों और मूल लोकतांत्रिक मूल्यों के अस्तित्व पर जोर देता है जो संसद की शक्तियों पर सीमाएं लगाते हैं।
हिब्रू विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर बराक मदीना के अनुसार, निर्णय दर्शाता है कि न्यायालय मौलिक लोकतांत्रिक सिद्धांतों की उपस्थिति को मान्यता देता है जो संसदीय शक्तियों को प्रतिबंधित करते हैं।