Нанес серьезный удар по правой коалиции премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, Верховный суд Израиля отменил весьма спорный закон, направленный на умаление авторитета суда. Закон, принятый парламентом в июле, направлен на то, чтобы запретить судьям отменять решения правительства, которые они считают «необоснованными». Однако в своем знаменательном постановлении Суд 8 голосами против 7 признал закон недействительным, подтвердив важность демократии и разделения властей.
Либеральное Движение за качественное правительство в Израиле приветствовало это решение как «огромную общественную победу тех, кто стремится к демократии». Они заявили, что это стало громким сигналом правительству и министрам, стремившимся освободиться от верховенства закона, подтвердив существование демократической системы и важнейший принцип разделения властей.
Разногласия, очевидные в результате столь спорного голосования, отражают глубокие разногласия внутри израильского общества относительно полномочий Верховного суда. Суд подчеркнул, что закон нанес «серьезный и беспрецедентный ущерб основным характеристикам Израиля как демократического государства». «В результате решение вступит в силу немедленно. Восемь судей проголосовали за отмену закона, а семь проголосовали за него.
Закон был представлен как поправка к Основному закону, что стало первым шагом в серии судебных изменений, обещанных правительством при его вступлении в должность в конце 2022 года. Эта популистская реформа резко разделила нацию, вызвав социальные волнения и вызвав критику даже со стороны Белого дома. Демонстрации как за, так и против предложенных изменений мобилизовали сотни тысяч людей по всей стране.
Хотя в условиях продолжающегося вооруженного конфликта с ХАМАС акцент сместился на внешние угрозы, глубокие внутренние разногласия сохраняются. Критики утверждают, что использование судом стандарта «разумности» обеспечивает необходимые проверки против кумовства, защищает права человека и способствует рациональному принятию решений. Хотя у суда есть и другие инструменты, этот стандарт считается наиболее действенным.
Постановление об отмене закона имеет важное значение, поскольку оно препятствует попыткам правительства провести пересмотр судебной системы и гарантирует, что решения принимаются в общественных интересах, а не ради личной выгоды. Кроме того, Суд подтвердил свои полномочия осуществлять судебный пересмотр Основных законов и вмешиваться, когда Парламент превышает свои конституционные полномочия: 12 судей высказались за и 15 против.
В ответ на это решение партия Нетаньяху «Ликуд» раскритиковала Суд, заявив, что он угрожает национальному единству, особенно во время войны. Партия назвала это решение противоречащим воле народа. Продолжающийся конфликт с Хамасом является фоном для этих решений, подчеркивая напряженность, существующую в израильском обществе в отношении еврейской идентичности нации и ее обязательств перед неевреями. Политическое руководство заняло более религиозную и националистическую позицию, в то время как правовой истеблишмент остался более либеральным, что привело к разногласиям по поводу защиты Судом прав человека и меньшинств.
В Израиле нет писаной конституции и законов, конкретно определяющих судебный контроль. Вместо этого он опирается на ряд «основных законов», которые Верховный суд все чаще использует для определения конституционности за последние три десятилетия. В постановлении суда подчеркивается существование неписаных принципов и основных демократических ценностей, которые налагают ограничения на полномочия парламента.
По мнению Барака Медины, профессора права Еврейского университета, это решение означает, что суд признает наличие фундаментальных демократических принципов, ограничивающих полномочия парламента.