Нанес разочаровывающий удар по миллионам пар ЛГБТК, стремящихся к равным правам, Верховный суд Индии отказался легализовать однополые браки, заявив, что этот вопрос должен решать парламент, а не судебная система. Коллегия из пяти судей единогласно согласилась с тем, что брак не является фундаментальным правом, согласно постановлению, вынесенному в Нью-Дели во вторник. Главный судья Д. Ю. Чандрахуд подчеркнул, что суд не имеет полномочий признавать браки ЛГБТК и что законодатели должны внести изменения в закон.
Хотя гомосексуальность был декриминализирован в Индии в 2018 году, права на брак еще не распространены на ЛГБТК-сообщество. В настоящее время менее 40 стран, в том числе только две в Азии (Тайвань и Непал), признают однополые браки. За исходом дела Индии внимательно следили во всем регионе, особенно в Таиланде и Южной Корее, где аналогичные меры рассматриваются.
Главный судья Индии заявил, что, хотя институт брака не статичен и развивается с течением времени, в компетенцию суда не входит создание закона. «Она может только интерпретировать это и приводить в действие», - заметил он. Верховный суд призвал правительство создать комитет для изучения прав и привилегий ЛГБТ-лиц, включая оценку вопросов, связанных с медицинскими правами и финансовыми льготами, которые были подняты петиционерами.
Анжали Гопалан, активистка и исполнительный директор Фонда Наз, выразила разочарование, заявив, что «мы вернулись к тому, с чего начали» с точки зрения прав ЛГБТК. Фонд Наз был организацией, которая в 2001 году подала иск об общественных интересах, который в конечном итоге привел к исторической декриминализации гомосексуализма Верховным судом в 2018 году.
Во время слушаний в начале этого года федеральное правительство выступило против легализации, утверждая, что законодательный орган должен нести ответственность за решение этого вопроса. В нем также утверждается, что однополые браки противоречат индийским ценностям.
В настоящее время брак в Индии регулируется различными кодексами, в том числе Специальным законом о браке — светским законом, который ранее легализовал межкастовые и межрелигиозные союзы. Адвокаты, представляющие заявителей, принадлежащих к разным слоям общества, призвали суд распространить положения Специального закона о браке на однополые пары.
Помимо отклонения ходатайства о легализации однополых браков, высший суд также подтвердил, что трансгендеры, состоящие в гетеросексуальных отношениях, имеют право вступать в брак в соответствии с существующими законами. Двое судей также выразили поддержку праву ЛГБТ-пар на усыновление.
Основная оппозиционная партия Индийский национальный конгресс заявила, что предоставит подробный ответ после изучения решения. Джайрам Рамеш, лидер партии Конгресс, заявил: «Индийский национальный конгресс всегда поддерживал всех наших граждан, защищая их свободы, выбор, привилегии и права. Мы, как партия инклюзивности, твердо верим в недискриминационные процессы — судебные, социальные и политические. "
Заявители утверждали, что отказ им в праве на вступление в брак нарушает их конституционные права и создает проблемы, связанные с наследованием и усыновлением. Правительство во время слушаний предложило создать комиссию для решения этих вопросов, но уклонилось от прямого рассмотрения темы однополых браков. Однако правительственные комиссии часто не спешат принимать изменения.
«Я ожидал каких-то гражданских прав. Я не думала, что они предоставят полные права на брак, но я точно ожидала каких-то гражданских прав", - заявила Анджали Гопалан.