Katika pigo la kukatisha tamaa kwa mamilioni ya wanandoa wa LGBTQ wanaotafuta haki sawa, Mahakama ya Juu ya India imekataa kuhalalisha ndoa za watu wa jinsia moja, ikisema kuwa suala hilo linafaa kushughulikiwa na Bunge badala ya mahakama. Mahakama ya majaji watano ilikubaliana kwa kauli moja kuwa ndoa si haki ya kimsingi, kama ilivyo kwa uamuzi uliotolewa mjini New Delhi siku ya Jumanne. Jaji Mkuu D. Y. Chandrachud alisisitiza kuwa mahakama haina mamlaka ya kutambua ndoa za LGBTQ na kwamba ni juu ya wabunge kuleta mabadiliko katika sheria.
Ingawa mapenzi ya jinsia moja yalikatazwa nchini India mwaka wa 2018, haki za ndoa bado hazijaongezwa kwa jumuiya ya LGBTQ. Hivi sasa, chini ya nchi 40, zikiwemo mbili tu za Asia (Taiwan na Nepal), zinatambua ndoa za jinsia moja. Matokeo ya kesi ya India yalitazamwa kwa karibu katika eneo lote, haswa nchini Thailand na Korea Kusini, ambapo hatua kama hizo zinazingatiwa.
Jaji mkuu wa India alisema kwamba ingawa taasisi ya ndoa haiko sawa, na inabadilika kwa wakati, si ndani ya uwezo wa mahakama kuunda sheria. "Inaweza tu kuifasiri na kuifanyia kazi," alisema. Mahakama ya Juu imeitaka serikali kuunda kamati ya kuchunguza haki na stahili za watu wa LGBTQ, ikiwa ni pamoja na kutathmini masuala yanayohusiana na haki za matibabu na faida za kifedha ambazo zilitolewa na walalamishi.
Anjali Gopalan, mwanaharakati na mkurugenzi mtendaji wa Naz Foundation, alielezea kusikitishwa kwake, akisema kwamba "tumerudi tulipoanzia" katika suala la haki za LGBTQ. Naz Foundation lilikuwa shirika ambalo liliwasilisha Madai ya Maslahi ya Umma mnamo 2001, ambayo hatimaye ilisababisha kuharamishwa kwa kihistoria kwa ushoga na Mahakama ya Juu mnamo 2018.
Wakati wa vikao vya mapema mwaka huu, serikali ya shirikisho ilipinga kuhalalishwa, ikisisitiza kuwa bunge linafaa kuwajibika katika kuamua suala hilo. Pia ilisema kuwa ndoa za watu wa jinsia moja ni kinyume na maadili ya Kihindi.
Kwa sasa, ndoa nchini India inatawaliwa na kanuni mbalimbali, ikiwa ni pamoja na Sheria Maalum ya Ndoa, sheria ya kilimwengu ambayo hapo awali ilihalalisha miungano ya watu wa tabaka tofauti na baina ya dini. Mawakili wanaowawakilisha waombaji hao ambao wanatoka katika jamii mbalimbali, waliitaka mahakama kuongeza muda wa masharti ya Sheria Maalum ya Ndoa kwa wapenzi wa jinsia moja.
Mbali na kukataa ombi la kuhalalisha ndoa za watu wa jinsia moja, mahakama kuu pia ilithibitisha kuwa watu waliobadili jinsia katika mahusiano ya jinsia tofauti wana haki ya kuoana chini ya sheria zilizopo. Majaji wawili pia walionyesha kuunga mkono haki ya wanandoa wa LGBTQ kuchukua.
Chama kikuu cha upinzani, Indian National Congress, kilisema kwamba kitatoa majibu ya kina baada ya kusoma hukumu hiyo. Jairam Ramesh, kiongozi wa chama cha Congress, alisisitiza, "Indian National Congress daima imesimama na raia wetu wote kulinda uhuru wao, uchaguzi, uhuru na haki zao. Sisi, kama chama cha ujumuishi, tunaamini kwa uthabiti michakato isiyo ya kibaguzi—kimahakama, kijamii na kisiasa. "
Waombaji walisema kuwa kuwanyima haki ya kuoa ni kukiuka haki zao za kikatiba na kuleta changamoto zinazohusiana na urithi na kuasili. Serikali, wakati wa vikao hivyo, ilijitolea kuunda jopo la kushughulikia masuala haya lakini iliepuka kushughulikia mada ya ndoa za jinsia moja moja kwa moja. Hata hivyo, paneli za serikali mara nyingi huchelewa kutunga mabadiliko.
"Nilitarajia haki fulani za kiraia. Sikufikiria wangetoa haki kamili ya ndoa, lakini nilikuwa nikitarajia haki za kiraia kwa hakika," alisema Anjali Gopalan.