印度最高法院拒绝将同性婚姻合法化，并表示该问题应由议会而不是司法部门解决，这对数百万寻求平等权利的 LGBTQ 夫妇来说是一个令人失望的打击。 根据周二在新德里做出的裁决，五名法官一致认为婚姻不是一项基本权利。 首席大法官D. Y。 钱德拉楚德强调，法院无权承认 LGBTQ 婚姻，应由立法者来修改法律。
尽管印度已于 2018 年将同性恋合法化，但婚姻权利尚未扩展到 LGBTQ 群体。 目前，只有不到 40 个国家承认同性婚姻，其中亚洲只有两个国家（台湾和尼泊尔）。 印度案件的结果受到整个地区的密切关注，特别是泰国和韩国，它们正在考虑采取类似措施。
印度首席大法官表示，虽然婚姻制度不是一成不变的，而是随着时间的推移而演变，但制定法律并不属于法院的职权范围。 “它只能解释它并使其生效，”他说。 最高法院呼吁政府成立一个委员会来审查 LGBTQ 个人的权利和权益，包括评估请愿者提出的与医疗权利和经济福利相关的问题。
纳兹基金会 (Naz Foundation) 活动人士兼执行董事安贾利·戈帕兰 (Anjali Gopalan) 表达了她的失望之情，并表示在 LGBTQ 权利方面“我们又回到了起点”。 纳兹基金会于 2001 年提起公共利益诉讼，最终导致最高法院于 2018 年历史性地将同性恋合法化。
在今年早些时候的听证会上，联邦政府反对合法化，认为立法机关应该负责决定这个问题。 它还认为同性婚姻违反印度价值观。
目前，印度的婚姻受各种法规管辖，包括《特别婚姻法》，这是一项此前使种姓间和宗教间结合合法化的世俗法律。 来自不同背景的请愿者的代表律师敦促法院将《特别婚姻法》的规定扩大到同性伴侣。
除了驳回同性婚姻合法化的请求外，最高法院还确认异性恋关系中的跨性别者有权根据现行法律结婚。 其中两位法官还表示支持 LGBTQ 夫妇的收养权。
主要反对党印度国大党表示，将在研究判决后提供详细回应。 国大党领导人杰拉姆·拉梅什表示，“印度国大党始终与我们所有公民站在一起，保护他们的自由、选择、自由和权利。 作为包容性政党，我们坚信司法、社会和政治方面的非歧视性程序。 “
请愿者认为，剥夺他们的结婚权侵犯了他们的宪法权利，并给继承和收养带来了挑战。 政府在听证会上提出成立一个小组来解决这些问题，但避免直接讨论同性婚姻的话题。 然而，政府专门委员会往往行动缓慢。
“我期待一些公民权利。 我不认为他们会授予完全的婚姻权，但我肯定期待一些公民权利，”安贾利·戈帕兰表示。