金融业投入了数十亿美元和大量时间来适应欧盟 (EU) MiFID II 市场改革。 然而，现在英国和欧盟都希望取消一些要求。 由于 MiFID II 的复杂性，预计这一开发过程不会是一个简单的过程。
MiFID II 是一项广泛而复杂的法规，旨在为消费者节省资金并确保银行和其他机构提供的研究具有更高的质量。 由于监管，研究业务发生了大规模重组，一些批评者断言，研究业务既涉及分析，也涉及营销。
虽然其目的是降低消费者的成本，但这些规则导致资产管理公司大幅削减了研究预算。 因此，许多依赖投资者支持来发展的小企业面临着困难。 最大银行的市场份额也进一步巩固。 监管机构计划中的规则逆转需要一段时间才能实施，而且考虑到目前最大的银行因 MiFID II 而主导了研究市场，可能为时已晚，无法产生重大影响。
此外，由于各个司法管辖区的不同法规，挑战变得更加复杂。 尽管英国的目标是在脱欧后摆脱欧盟的限制，但欧盟成员国也在寻求扭转分拆规则。 与此同时，随着研究费用豁免到期，美国公司仍在适应欧盟规则。
分拆规则只是更广泛的金融工具市场指令的组成部分之一。 该行业正在倡导进行更多变革，专家强调需要进行全面改革，而不是解决个别政策问题。 尽管很复杂，但伦敦金融城的大多数利益相关者都欢迎拟议的改变，因为分拆规则造成了重大损害，却没有带来切实的好处。
取消研究费用限制预计将对证券交易所产生积极影响，支持其扩大股票市场准入和股权融资的计划。 伦敦Aquis交易所首席执行官阿拉斯代尔·海恩斯(Alasdair Haynes)认为，这一变化将特别有利于对成长型公司感兴趣的投资者。 安盛投资管理公司 (AXA Investment Managers) 的克拉克·尼科尔斯 (Clark Nicholls) 表示，通过取消英国的股票研究费用来协调监管是有意义的。
Sandbar 资产管理公司首席执行官詹姆斯·奥姆-史密斯 (James Orme-Smith) 认为这一逆转对行业来说是一个积极的因素，因为之前的规则无意中导致了卖方人才的流失。 然而，即使规则的逆转是无缝的，研究业务也不太可能恢复到以前的状态。 可能需要进行更广泛的改革或采取额外措施来解决研究的长期衰退问题。
英国审查提出的一种可能性是创建一个门户网站，以提高更广泛用户群的研究可及性。 研究费用与交易成本的划分导致买方股东愿意为信息支付的价值下降。 Peel Hunt Ltd 首席执行官史蒂文·法恩 (Steven Fine) 对拟议的改革表示赞赏，但认为需要进行更多变革来增强行业竞争力。 这项改革以及其他潜在措施可能会对金融部门产生深远的影响。