由两党四位美国参议员组成的小组呼吁对非营利性医院是否滥用免税地位进行调查。 包括伊丽莎白·沃伦和查克·格拉斯利在内的参议员对非营利性医院对本应免费或打折的服务收取全价的情况表示担忧。 他们还强调了这些医院积极追究贫困患者医疗债务的例子，甚至甚至对他们的房屋进行留置权。
在美国，大约 5,200 家社区医院中有一半以上被归类为非营利性医院。 这些医院获得免税地位的条件是向社区提供慈善护理。 然而，立法者认为，没有明确的规则或标准来确定医院是否符合这些慈善护理指南。 他们声称，目前的披露要求含糊不清，使得非营利性医院可以逃避责任。 另一方面，医院业界驳斥了这些指控。
为了解决这些问题，参议员们敦促政府更新医院用来披露其慈善医疗的表格。 他们还希望确定哪些医院的免税地位已被撤销，以及哪些医院已接受审计或被视为存在违规风险。 通过这样做，他们希望使非营利医院慈善捐款的监控和执行过程更加清晰和一致。
这个问题不仅引起了联邦立法者的关注，也引起了各州和市政府的关注。 例如，科罗拉多州最近通过了一项法律，要求非营利医院就其提供的社区护理提供更广泛的报告。 匹兹堡对匹兹堡大学医疗中心拥有的某些财产的免税地位提出质疑，导致双方发生争议。 此外，在纽约市，建立医疗保健责任办公室已获得市议会的一致批准。 该办公室将审查医院的定价和医院现有的慈善医疗条款。
根据朗恩研究所的一份报告，超过四分之三的接受调查的非营利医院在慈善护理和社区投资上的支出低于其税收减免的估计值。 这造成了 14 美元的“公平份额赤字”。 2020年将达到20亿。 这些发现进一步强调需要加强对非营利医院慈善医疗义务的监督和透明度。
总而言之，立法者和地方当局越来越关注非营利医院的行为及其对慈善医疗要求的遵守情况。 参议员们呼吁对这些医院进行彻底调查，以确保它们为患者和社区的最大利益服务。 此外，州和市两级正在努力对非营利性医院实施更严格的报告和问责措施。