El abogado de Google sostiene que la posición de Google como motor de búsqueda predeterminado para navegadores y teléfonos inteligentes no se debe a la falta de competencia, sino a que ofrece la mejor experiencia de búsqueda. En el juicio antimonopolio de alto riesgo contra Google, John Schmidtlein, socio de Williams & Connolly LLP que representa a la compañía, enfatizó que los consumidores usan Google porque les ofrece valor, no porque estén obligados a hacerlo.
Schmidtlein refutó la afirmación de la U. S. Afirmaciones del Departamento de Justicia de que Google utiliza su poder de mercado y acuerdos exclusivos para bloquear a sus rivales. Señaló que los usuarios tienen numerosas opciones de búsqueda y formas de acceder a información en línea, y la popularidad de Google no se debe únicamente a ser la opción predeterminada. Por ejemplo, a pesar de que Microsoft preseleccionó Bing como motor de búsqueda predeterminado en las PC con Windows, la mayoría de los usuarios todavía eligen Google porque creen que es un producto superior.
El abogado explicó además que los navegadores web como Safari de Apple y Firefox de Mozilla históricamente han elegido un motor de búsqueda predeterminado y han celebrado acuerdos de reparto de ingresos para financiar sus innovaciones. Sostuvo que Google ganó estos concursos de manera justa basándose en sus méritos y que los usuarios tienen la libertad de cambiar de motor de búsqueda si lo desean.
Este juicio representa la primera instancia en más de dos décadas en la que los EE.UU. S. El gobierno federal ha asumido una empresa de tecnología. El Departamento de Justicia y los fiscales generales de varios estados acusan a Google de mantener su monopolio ilegalmente mediante pagos estratégicos realizados a rivales, fabricantes de teléfonos inteligentes y proveedores de servicios inalámbricos. La fase inicial del juicio determinará si Google ha monopolizado ilegalmente el mercado de búsquedas en línea.
Abordando la principal acusación del Departamento de Justicia de que Google controla el 89% del mercado de búsquedas, Schmidtlein afirmó que el tamaño de Google no garantiza su victoria en todos los casos. Destacó que no es función del juez cuestionar las decisiones de Apple y Mozilla respecto al diseño de sus navegadores. Schmidtlein citó un incidente en 2014 cuando Mozilla cambió a Yahoo como motor de búsqueda predeterminado, lo que resultó en una disminución significativa en el uso del navegador ya que los usuarios optaron por alternativas, como Google.
El abogado destacó que los ingresos generados por las búsquedas predeterminadas son una fuente crucial de ingresos para los navegadores. Estos ingresos incentivan a las empresas a invertir en innovaciones y crear mejores navegadores o dispositivos.
En la declaración inicial del abogado del Departamento de Justicia, Google fue acusado de pagar más de 10 mil millones de dólares anuales para mantener su estado de motor de búsqueda predeterminado en navegadores web y dispositivos móviles, obstaculizando así la competencia. El abogado afirmó que Google había "convertido en un arma" los acuerdos predeterminados para desalentar a sus rivales y había ejercido su poder de mercado impidiendo que Apple buscara alternativas a Google como navegador predeterminado en sus dispositivos.
El abogado del gobierno presentó pruebas que sugieren que los pagos de Google a Apple por la posición predeterminada del motor de búsqueda de Safari aumentaron de ningún pago en 2002 a entre 4.000 y 7.000 millones de dólares en 2020. De manera similar, Google paga a los proveedores de servicios inalámbricos más de mil millones de dólares para asegurar la posición de búsqueda predeterminada en los teléfonos inteligentes Android, protegiéndose de sus competidores.
Para demostrar la falta de competencia, el abogado mencionó una asociación inicial entre Samsung, AT&T y Branch Metrics Inc. que Google supuestamente vio como una amenaza. Como resultado, Google modificó sus acuerdos con Samsung y AT&T para prohibir el desarrollo de un producto que permitiera búsquedas de información entre aplicaciones descargadas.
El juicio profundizará en si la posición dominante de Google ha supuesto un aumento de los ingresos publicitarios de la empresa, permitiéndole subir los precios de los anuncios online. Google depende en gran medida de los anuncios de texto que se muestran en la parte superior de las páginas de resultados de búsqueda, incluidos anuncios de rivales de búsqueda vertical como Yelp o Expedia. Estas empresas invierten mucho en publicidad para garantizar que los usuarios puedan encontrar sus servicios a través del motor de búsqueda de Google.
Un abogado que representa a los estados en el caso argumentó que el poder monopólico de Google ha provocado un aumento en los ingresos por publicidad, lo que dificulta que los competidores encuentren plataformas publicitarias alternativas. Como resultado, Google ha podido aumentar los precios de los anuncios. El abogado citó la creciente dependencia de Expedia del marketing de Google a pesar del deseo de explorar opciones alternativas debido a la falta de alternativas viables al dominio de las búsquedas de Google.
La prueba sin duda tendrá importantes implicaciones para el futuro de Google. Si el Departamento de Justicia gana el caso, podría buscar remedios como separar el negocio de búsquedas de Google de sus otros productos, como Android y Google Maps, lo que podría resultar en la mayor ruptura forzada de un país de EE.UU. S. compañía desde la desintegración de AT&T en 1984.
Se espera que Hal Varian, economista jefe de Google, sea el primer testigo llamado por el gobierno. Dado que se espera que la prueba dure varias semanas, su resultado podría moldear el panorama de Internet y el futuro de la competencia de búsqueda en línea.