谷歌律师辩称，谷歌作为浏览器和智能手机默认搜索引擎的地位并不是因为缺乏竞争，而是因为它提供了最佳的搜索体验。 在针对谷歌的高风险反垄断审判中，代表该公司的 Williams & Connolly LLP 合伙人 John Schmidtlein 强调，消费者使用谷歌是因为它为他们带来了价值，而不是因为他们被迫这样做。
施密特林反驳了美国的说法。 S。 司法部声称谷歌利用其市场力量和独家交易来阻止竞争对手。 他指出，用户有多种搜索选项和在线访问信息的方式，而谷歌的受欢迎并不仅仅因为它是默认选项。 例如，尽管微软预先选择了 Bing 作为 Windows PC 上的默认搜索引擎，但大多数用户仍然选择 Google，因为他们认为这是一款卓越的产品。
律师进一步解释说，Apple 的 Safari 和 Mozilla 的 Firefox 等网络浏览器历来选择默认搜索引擎并签订收入分享协议来资助其创新。 他认为，谷歌凭借其优点公平地赢得了这些竞争，并且用户可以根据需要自由切换搜索引擎。
这项审判是二十多年来美国首次进行的审判。 S。 联邦政府已经接管了一家科技公司。 美国司法部和各州总检察长指控谷歌通过向竞争对手、智能手机制造商和无线提供商进行战略支付来非法维持其垄断地位。 该审判的初始阶段将确定谷歌是否非法垄断在线搜索市场。
针对司法部关于 Google 控制 89% 搜索市场的主要指控，Schmidtlein 确认 Google 的规模并不能保证其在所有案件中获胜。 他强调，质疑苹果和 Mozilla 关于浏览器设计的决定不是法官的职责。 Schmidtlein 引用了 2014 年发生的一起事件，当时 Mozilla 改用雅虎作为默认搜索引擎，由于用户选择了 Google 等替代品，导致该浏览器的使用量大幅下降。
律师强调，搜索默认产生的收入是浏览器的重要收入来源。 这种收入激励公司投资创新并创造更好的浏览器或设备。
在司法部律师的开庭陈述中，谷歌被指控每年支付超过 100 亿美元来维持其在网络浏览器和移动设备上的默认搜索引擎状态，从而阻碍竞争。 该律师声称，谷歌已将默认协议“武器化”以阻止竞争对手，并通过阻止苹果寻求谷歌的替代品作为其设备上的默认浏览器来发挥其市场力量。
政府律师提供的证据表明，谷歌为 Safari 默认搜索引擎排名向苹果支付的费用从 2002 年的零付款增加到 2020 年的 40 亿至 70 亿美元。 同样，谷歌向无线运营商支付了超过 10 亿美元，以确保其在 Android 智能手机上的默认搜索地位，从而保护自己免受竞争对手的侵害。
为了证明缺乏竞争，律师提到了三星、AT&T 和 Branch Metrics Inc. 之间的初创合作伙伴关系。 据称谷歌将其视为威胁。 因此，谷歌修改了与三星和 AT&T 的协议，禁止开发允许跨下载应用程序进行信息搜索的产品。
该审判将深入研究谷歌的主导地位是否导致该公司广告收入增加，从而使其能够提高在线广告的价格。 谷歌严重依赖搜索结果页面顶部显示的文字广告，包括来自 Yelp 或 Expedia 等垂直搜索竞争对手的广告。 这些公司在广告方面投入巨资，以确保用户可以通过谷歌的搜索引擎找到他们的服务。
代表该案各州的律师辩称，谷歌的垄断力量导致广告收入激增，使得竞争对手很难找到替代的广告平台。 结果，谷歌得以提高广告价格。 该律师指出，尽管由于谷歌搜索主导地位缺乏可行的替代方案，Expedia 希望探索其他选择，但其对谷歌营销的依赖日益增加。
这次审判无疑将对 Google 的未来产生重大影响。 如果司法部胜诉，它可能会采取补救措施，将谷歌的搜索业务与其其他产品（例如Android和谷歌地图）分开，这可能会导致美国最大的强制分拆。 S。 自 1984 年 AT&T 解体以来，这家公司一直在运营。
谷歌首席经济学家哈尔·瓦里安预计将成为政府传唤的第一位证人。 由于审判预计将持续数周，其结果可能会影响互联网的格局和在线搜索竞争的未来。