Юрист Google утверждает, что позиция Google как поисковой системы по умолчанию для браузеров и смартфонов обусловлена не отсутствием конкуренции, а тем, что она предлагает лучший поиск. В ходе антимонопольного процесса против Google Джон Шмидтлейн, партнер Williams & Connolly LLP, представляющий компанию, подчеркнул, что потребители используют Google, потому что он приносит им пользу, а не потому, что их к этому принуждают.
Шмидтлейн опроверг утверждение У. С. Министерство юстиции утверждает, что Google использует свою рыночную власть и эксклюзивные сделки для блокирования конкурентов. Он отметил, что у пользователей есть множество вариантов поиска и способов доступа к информации в Интернете, а популярность Google объясняется не только тем, что он является опцией по умолчанию. Например, несмотря на то, что Microsoft заранее выбрала Bing в качестве поисковой системы по умолчанию на ПК с Windows, большинство пользователей по-прежнему выбирают Google, поскольку считают, что это превосходный продукт.
Юрист далее пояснил, что такие веб-браузеры, как Safari от Apple и Firefox от Mozilla, исторически выбирали поисковую систему по умолчанию и заключали соглашения о разделе доходов для финансирования своих инноваций. Он утверждал, что Google выиграла эти соревнования справедливо благодаря своим достоинствам и что пользователи имеют право менять поисковые системы, если захотят.
Этот судебный процесс представляет собой первый случай за более чем два десятилетия, когда США. С. федеральное правительство взяло на себя технологическую компанию. Министерство юстиции и генеральные прокуроры различных штатов обвиняют Google в незаконном сохранении своей монополии посредством стратегических платежей конкурентам, производителям смартфонов и провайдерам беспроводной связи. На начальном этапе судебного разбирательства будет выяснено, монополизировала ли Google незаконно рынок онлайн-поиска.
Отвечая на основное утверждение Министерства юстиции о том, что Google контролирует 89% поискового рынка, Шмидтлейн подтвердил, что размер Google не гарантирует ее победу во всех случаях. Он подчеркнул, что в задачу судьи не входит ставить под сомнение решения Apple и Mozilla относительно дизайна их браузеров. Шмидтлейн привел инцидент, произошедший в 2014 году, когда Mozilla перешла на Yahoo в качестве поисковой системы по умолчанию, что привело к значительному снижению использования браузера, поскольку пользователи выбрали альтернативы, такие как Google.
Юрист подчеркнул, что доход, полученный от поисковых настроек по умолчанию, является важнейшим источником дохода для браузеров. Этот доход стимулирует компании инвестировать в инновации и создавать лучшие браузеры или устройства.
Во вступительном заявлении юриста Министерства юстиции компания Google была обвинена в том, что ежегодно платит более 10 миллиардов долларов за поддержание статуса поисковой системы по умолчанию в веб-браузерах и мобильных устройствах, тем самым препятствуя конкуренции. Юрист утверждал, что Google «использовала в качестве оружия» соглашения по умолчанию, чтобы препятствовать конкурентам, и использовала свою рыночную власть, не позволяя Apple использовать альтернативы Google в качестве браузера по умолчанию на своих устройствах.
Правительственный юрист представил доказательства того, что выплаты Google Apple за позицию поисковой системы Safari по умолчанию увеличились с отсутствия платежей в 2002 году до 4–7 миллиардов долларов в 2020 году. Аналогичным образом, Google платит операторам беспроводной связи более 1 миллиарда долларов за обеспечение позиции поиска по умолчанию на смартфонах Android, защищая себя от конкурентов.
Чтобы продемонстрировать отсутствие конкуренции, юрист упомянул стартовое партнерство между Samsung, AT&T и Branch Metrics Inc. что Google якобы рассматривал как угрозу. В результате Google внесла поправки в свои соглашения с Samsung и AT&T, запретив разработку продукта, позволяющего осуществлять поиск информации в загруженных приложениях.
В ходе судебного разбирательства будет выяснено, привело ли доминирующее положение Google к увеличению доходов компании от рекламы, что позволило ей поднять цены на онлайн-рекламу. Google в значительной степени полагается на текстовые объявления, отображаемые вверху страниц результатов поиска, включая рекламу конкурентов по вертикальному поиску, таких как Yelp или Expedia. Эти компании вкладывают значительные средства в рекламу, чтобы пользователи могли найти их услуги через поисковую систему Google.
Юрист, представляющий интересы штатов в этом деле, утверждал, что монопольная власть Google привела к резкому увеличению доходов от рекламы, что затруднило конкурентам поиск альтернативных рекламных платформ. В результате Google смог повысить цены на рекламу. Юрист отметил растущую зависимость Expedia от маркетинга Google, несмотря на желание изучить альтернативные варианты из-за отсутствия жизнеспособных альтернатив доминированию Google в поиске.
Испытание, несомненно, будет иметь серьезные последствия для будущего Google. Если Министерство юстиции выиграет дело, оно может воспользоваться средствами правовой защиты в виде отделения поискового бизнеса Google от других продуктов, таких как Android и Google Maps, что потенциально может привести к крупнейшему принудительному разделению американского бизнеса. С. компания после распада AT&T в 1984 году.
Хэл Вариан, главный экономист Google, как ожидается, станет первым свидетелем, вызванным правительством. Ожидается, что судебный процесс продлится несколько недель, и его результаты могут определить ландшафт Интернета и будущее конкуренции в области онлайн-поиска.