Google के वकील का तर्क है कि ब्राउज़र और स्मार्टफ़ोन के लिए डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में Google की स्थिति प्रतिस्पर्धा की कमी के कारण नहीं है, बल्कि इसलिए है क्योंकि यह सर्वोत्तम खोज अनुभव प्रदान करता है। गूगल के खिलाफ हाई-स्टेक एंटीट्रस्ट ट्रायल में, कंपनी का प्रतिनिधित्व करने वाले विलियम्स एंड कॉनॉली एलएलपी के पार्टनर जॉन श्मिटलीन ने इस बात पर जोर दिया कि उपभोक्ता गूगल का उपयोग इसलिए करते हैं क्योंकि यह उन्हें मूल्य प्रदान करता है, इसलिए नहीं कि उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है।
श्मिड्टलीन ने यू.एस. का खंडन किया. एस। न्याय विभाग का दावा है कि Google प्रतिद्वंद्वियों को रोकने के लिए अपनी बाज़ार शक्ति और विशेष सौदों का उपयोग करता है। उन्होंने बताया कि उपयोगकर्ताओं के पास ऑनलाइन जानकारी तक पहुंचने के लिए कई खोज विकल्प और तरीके हैं, और Google की लोकप्रियता केवल डिफ़ॉल्ट विकल्प होने के कारण नहीं है। उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट द्वारा विंडोज़ पीसी पर बिंग को डिफॉल्ट सर्च इंजन के रूप में पहले से चुनने के बावजूद, अधिकांश उपयोगकर्ता अभी भी Google को चुनते हैं क्योंकि उनका मानना है कि यह एक बेहतर उत्पाद है।
वकील ने आगे बताया कि ऐप्पल के सफारी और मोज़िला के फ़ायरफ़ॉक्स जैसे वेब ब्राउज़र ने ऐतिहासिक रूप से एक डिफ़ॉल्ट खोज इंजन चुना है और अपने नवाचारों को वित्तपोषित करने के लिए राजस्व-साझाकरण समझौते में प्रवेश किया है। उन्होंने तर्क दिया कि Google ने इन प्रतियोगिताओं को अपनी खूबियों के आधार पर निष्पक्ष रूप से जीता है और उपयोगकर्ताओं को यदि वे चाहें तो खोज इंजन बदलने की स्वतंत्रता है।
यह परीक्षण दो दशकों से अधिक समय में पहली घटना का प्रतिनिधित्व करता है जिसमें यू.एस. एस। संघीय सरकार ने एक प्रौद्योगिकी कंपनी को अपने अधीन ले लिया है। न्याय विभाग और विभिन्न राज्यों के अटॉर्नी जनरल Google पर प्रतिद्वंद्वियों, स्मार्टफोन निर्माताओं और वायरलेस प्रदाताओं को किए गए रणनीतिक भुगतान के माध्यम से अवैध रूप से अपना एकाधिकार बनाए रखने का आरोप लगा रहे हैं। परीक्षण का प्रारंभिक चरण यह निर्धारित करेगा कि क्या Google ने ऑनलाइन खोज बाज़ार पर ग़ैरक़ानूनी रूप से एकाधिकार जमा लिया है।
न्याय विभाग के प्राथमिक आरोप को संबोधित करते हुए कि Google 89% खोज बाज़ार को नियंत्रित करता है, श्मिटलिन ने पुष्टि की कि Google का आकार सभी मामलों में उसकी जीत की गारंटी नहीं देता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ऐप्पल और मोज़िला के ब्राउज़र के डिज़ाइन के संबंध में निर्णयों पर सवाल उठाना जज की भूमिका नहीं है। श्मिटलीन ने 2014 की एक घटना का हवाला दिया जब मोज़िला ने याहू को डिफ़ॉल्ट खोज इंजन के रूप में स्विच किया, जिसके परिणामस्वरूप ब्राउज़र के उपयोग में उल्लेखनीय गिरावट आई क्योंकि उपयोगकर्ताओं ने Google जैसे विकल्पों को चुना।
वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि खोज डिफ़ॉल्ट से उत्पन्न राजस्व ब्राउज़रों के लिए आय का एक महत्वपूर्ण स्रोत है। यह राजस्व कंपनियों को नवाचारों में निवेश करने और बेहतर ब्राउज़र या डिवाइस बनाने के लिए प्रोत्साहित करता है।
न्याय विभाग के वकील के शुरुआती बयान में, Google पर वेब ब्राउज़र और मोबाइल उपकरणों पर अपनी डिफ़ॉल्ट खोज इंजन स्थिति बनाए रखने के लिए सालाना 10 बिलियन डॉलर से अधिक का भुगतान करने का आरोप लगाया गया, जिससे प्रतिस्पर्धा में बाधा उत्पन्न हुई। वकील ने दावा किया कि Google ने प्रतिद्वंद्वियों को हतोत्साहित करने के लिए डिफ़ॉल्ट समझौतों को "हथियार" दिया था और Apple को अपने उपकरणों पर डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र के रूप में Google के विकल्प अपनाने से रोककर अपनी बाजार शक्ति का प्रयोग किया था।
सरकारी वकील ने साक्ष्य प्रस्तुत करते हुए सुझाव दिया कि सफारी की डिफ़ॉल्ट खोज इंजन स्थिति के लिए ऐप्पल को Google का भुगतान 2002 में कोई भुगतान नहीं होने से बढ़कर 2020 में $ 4 बिलियन से $ 7 बिलियन के बीच हो गया। इसी तरह, Google खुद को प्रतिस्पर्धियों से बचाते हुए, एंड्रॉइड स्मार्टफोन पर डिफ़ॉल्ट खोज स्थिति को सुरक्षित करने के लिए वायरलेस कैरियर को $ 1 बिलियन से अधिक का भुगतान करता है।
प्रतिस्पर्धा की कमी को प्रदर्शित करने के लिए, वकील ने सैमसंग, एटीएंडटी और ब्रांच मेट्रिक्स इंक के बीच एक स्टार्ट-अप साझेदारी का उल्लेख किया। जिसे Google ने कथित तौर पर एक खतरे के रूप में देखा। परिणामस्वरूप, Google ने सैमसंग और AT&T के साथ अपने समझौतों में संशोधन करके एक ऐसे उत्पाद के विकास पर रोक लगा दी, जो डाउनलोड किए गए ऐप्स पर सूचना खोज की अनुमति देता है।
परीक्षण इस बात की जांच करेगा कि क्या Google की प्रमुख स्थिति के कारण कंपनी के विज्ञापन राजस्व में वृद्धि हुई है, जिससे उसे ऑनलाइन विज्ञापनों के लिए कीमतें बढ़ाने की अनुमति मिली है। Google खोज परिणाम पृष्ठों के शीर्ष पर प्रदर्शित टेक्स्ट विज्ञापनों पर बहुत अधिक निर्भर करता है, जिसमें येल्प या एक्सपीडिया जैसे ऊर्ध्वाधर खोज प्रतिद्वंद्वियों के विज्ञापन भी शामिल हैं। ये कंपनियाँ यह सुनिश्चित करने के लिए विज्ञापन में भारी निवेश करती हैं कि उपयोगकर्ता Google के खोज इंजन के माध्यम से उनकी सेवाएँ पा सकें।
मामले में राज्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने तर्क दिया कि Google की एकाधिकार शक्ति के कारण विज्ञापन राजस्व में वृद्धि हुई है, जिससे प्रतिस्पर्धियों के लिए वैकल्पिक विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म ढूंढना मुश्किल हो गया है। परिणामस्वरूप, Google विज्ञापन कीमतें बढ़ाने में सक्षम हो गया है। वकील ने Google के खोज प्रभुत्व के लिए व्यवहार्य विकल्पों की कमी के कारण वैकल्पिक विकल्प तलाशने की इच्छा के बावजूद Google मार्केटिंग पर एक्सपेडिया की बढ़ती निर्भरता का हवाला दिया।
इस परीक्षण का निस्संदेह Google के भविष्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। यदि न्याय विभाग केस जीत जाता है, तो वह Google के खोज व्यवसाय को उसके अन्य उत्पादों, जैसे कि Android और Google मैप्स से अलग करने के उपाय अपना सकता है, जिसके परिणामस्वरूप संभवतः U का सबसे बड़ा जबरन ब्रेकअप हो सकता है। एस। 1984 में AT&T के विघटन के बाद से कंपनी।
ऐसी उम्मीद है कि गूगल के मुख्य अर्थशास्त्री हैल वेरियन सरकार द्वारा बुलाए गए पहले गवाह होंगे. परीक्षण कई सप्ताह तक चलने की उम्मीद है, इसके नतीजे इंटरनेट के परिदृश्य और ऑनलाइन खोज प्रतियोगिता के भविष्य को आकार दे सकते हैं।