Google advokatining ta'kidlashicha, Google-ning brauzerlar va smartfonlar uchun standart qidiruv tizimi sifatidagi mavqei raqobatning yo'qligi bilan emas, balki u eng yaxshi qidiruv tajribasini taqdim etgani bilan bog'liq. Googlega qarshi yuqori darajadagi monopoliyaga qarshi sud jarayonida kompaniya vakili bo'lgan Williams & Connolly LLP hamkori Jon Shmidtleyn ta'kidladiki, iste'molchilar Google'dan majbur bo'lgani uchun emas, balki ularga qiymat bergani uchun foydalanishadi.
Shmidtleyn U. S. Adliya vazirligining da'volariga ko'ra, Google o'zining bozor kuchi va eksklyuziv bitimlaridan raqiblarni blokirovka qilish uchun foydalanadi. Uning ta'kidlashicha, foydalanuvchilarda ko'plab qidiruv imkoniyatlari va onlayn ma'lumotlarga kirish usullari mavjud va Google mashhurligi faqat standart variant bo'lganligi bilan bog'liq emas. Misol uchun, Microsoft Windows kompyuterlarida standart qidiruv tizimi sifatida Bing-ni oldindan tanlaganiga qaramay, ko'pchilik foydalanuvchilar hali ham Google-ni tanlaydilar, chunki ular bu yuqori mahsulot ekanligiga ishonishadi.
Advokatning so‘zlariga ko‘ra, Apple Safari va Mozilla Firefox kabi veb-brauzerlar tarixan standart qidiruv tizimini tanlagan va o‘z innovatsiyalarini moliyalashtirish uchun daromadlarni taqsimlash bo‘yicha shartnomalar tuzgan. Uning ta'kidlashicha, Google ushbu tanlovlarda o'zining afzalliklariga ko'ra adolatli g'alaba qozongan va foydalanuvchilar xohlasa, qidiruv tizimlarini almashtirish erkinligiga ega.
Ushbu sud jarayoni yigirma yildan ortiq davom etgan birinchi instantsiyadir, unda U. S. federal hukumat texnologiya kompaniyasini o'z zimmasiga oldi. Adliya departamenti va turli shtatlarning bosh prokurorlari Googleni raqobatchilar, smartfon ishlab chiqaruvchilari va simsiz aloqa provayderlariga strategik to‘lovlar orqali noqonuniy ravishda monopoliyasini saqlab qolishda ayblamoqda. Sinovning dastlabki bosqichi Google onlayn qidiruv bozorini noqonuniy monopoliyaga olgan yoki yo'qligini aniqlaydi.
Adliya vazirligining Google qidiruv bozorining 89 foizini nazorat qilishiga oid asosiy da'vosiga murojaat qilar ekan, Shmidtleyn tasdiqladiki, Google kompaniyasining o'lchami barcha holatlarda uning g'alabasini kafolatlamaydi. Uning ta'kidlashicha, Apple va Mozilla'ning brauzerlari dizayni bo'yicha qarorlarini shubha ostiga qo'yish sudyaning vazifasi emas. Shmidtleyn 2014-yilda Mozilla standart qidiruv tizimi sifatida Yahoo-ga o‘tganida yuz bergan voqeani keltirdi, bu esa brauzerdan foydalanishning sezilarli darajada pasayishiga olib keldi, chunki foydalanuvchilar Google kabi muqobil variantlarni tanlashdi.
Advokatning ta'kidlashicha, qidiruvni sukut qilishdan olingan daromad brauzerlar uchun muhim daromad manbai hisoblanadi. Bu daromad kompaniyalarni innovatsiyalarga sarmoya kiritishga va yaxshiroq brauzer yoki qurilmalar yaratishga undaydi.
Adliya departamenti advokatining ochilish bayonotida Google har yili veb-brauzerlar va mobil qurilmalarda qidiruv tizimining standart holatini saqlab qolish uchun 10 milliard dollardan ko'proq pul to'lashda ayblandi. Advokatning ta'kidlashicha, Google raqobatchilarni qo'llab-quvvatlamaslik uchun sukut bo'yicha kelishuvlarni "qurollashtirgan" va Apple o'z qurilmalarida standart brauzer sifatida Googlega muqobil variantlarni qo'llashiga yo'l qo'ymaslik orqali o'zining bozor qudratini ishga solgan.
Hukumat advokati Safari qidiruv tizimining sukut boʻyicha joylashuvi uchun Google’ning Apple’ga toʻlovlari 2002-yildagi hech qanday toʻlovsiz boʻlganidan 2020-yilda 4 milliard dollardan 7 milliard dollargacha oshganini tasdiqlovchi dalillarni taqdim etdi. Xuddi shunday, Google o'zini raqobatchilardan himoya qilib, Android smartfonlarida standart qidiruv pozitsiyasini ta'minlash uchun simsiz aloqa operatorlariga 1 milliard dollardan ortiq pul to'laydi.
Raqobat yo'qligini ko'rsatish uchun advokat Samsung, AT&T va Branch Metrics Inc o'rtasidagi startap hamkorlikni eslatib o'tdi. Google uni tahdid sifatida ko'rgan. Natijada, Google Samsung va AT&T bilan o'z shartnomalariga o'zgartirishlar kiritib, yuklab olingan ilovalar bo'ylab ma'lumot qidirish imkonini beruvchi mahsulotni ishlab chiqishni taqiqladi.
Sinov jarayonida Googlening ustun mavqei kompaniyaning reklama daromadining oshishiga olib keldimi yoki yoʻqmi, bu unga onlayn reklamalar narxini oshirishga imkon berganligini oʻrganadi. Google asosan qidiruv natijalari sahifalarining yuqori qismida ko'rsatiladigan matnli reklamalarga, jumladan Yelp yoki Expedia kabi vertikal qidiruv raqiblarining reklamalariga tayanadi. Bu kompaniyalar foydalanuvchilar oʻz xizmatlarini Google qidiruv tizimi orqali topishlari uchun reklamaga katta mablagʻ sarflaydi.
Ishda shtatlarni himoya qiluvchi advokat Googlening monopol kuchi reklamadan tushadigan daromadning oshishiga olib keldi, bu esa raqobatchilarga muqobil reklama platformalarini topishni qiyinlashtirdi. Natijada Google reklama narxlarini oshirishga muvaffaq bo'ldi. Advokat Expedia’ning Google’ning qidiruv ustunligi uchun muqobil variantlar yo‘qligi sababli muqobil variantlarni o‘rganish istagiga qaramay, Google marketingiga tobora ortib borayotganini ta’kidladi.
Sinov, shubhasiz, Google kelajagi uchun muhim ta'sir ko'rsatadi. Agar Adliya departamenti ishda g'alaba qozonsa, u Google qidiruv biznesini Android va Google Xaritalar kabi boshqa mahsulotlaridan ajratish shaklida choralar ko'rishi mumkin, bu esa AQShning eng katta majburiy parchalanishiga olib kelishi mumkin. S. kompaniya 1984 yilda AT&T parchalanganidan beri.
Google bosh iqtisodchisi Hal Varian hukumat tomonidan chaqirilgan birinchi guvoh boʻlishi kutilmoqda. Sinov bir necha hafta davom etishi kutilayotgan bo'lsa, uning natijasi internet manzarasini va onlayn qidiruv raqobatining kelajagini shakllantirishi mumkin.