Google заңгері Google-дың браузерлер мен смартфондар үшін әдепкі іздеу жүйесі ретіндегі позициясы бәсекелестіктің жоқтығынан емес, ол ең жақсы іздеу тәжірибесін ұсынатындықтан деп санайды. Google-ға қарсы жоғары тәуекелді монополияға қарсы сот процесінде компанияның өкілі болып табылатын Williams & Connolly LLP серіктесі Джон Шмидтлейн тұтынушылардың Google-ды мәжбүр болғаны үшін емес, оларға құндылық беретіні үшін пайдаланатынын баса айтты.
Шмидтлейн U. С. Әділет департаментінің мәлімдеуінше, Google өзінің нарықтық күшін және эксклюзивті мәмілелерді бәсекелестерге тосқауыл қою үшін пайдаланады. Ол пайдаланушыларда көптеген іздеу опциялары мен ақпаратқа онлайн қол жеткізу жолдары бар екенін және Google-дың танымалдылығы тек әдепкі опция болуымен ғана байланысты емес екенін атап өтті. Мысалы, Microsoft Windows компьютерлерінде әдепкі іздеу жүйесі ретінде Bing-ті алдын ала таңдағанына қарамастан, пайдаланушылардың көпшілігі әлі де Google-ды таңдайды, өйткені олар оны жақсы өнім деп санайды.
Заңгер одан әрі Apple Safari және Mozilla Firefox сияқты веб-браузерлердің тарихи түрде әдепкі іздеу жүйесін таңдағанын және олардың инновацияларын қаржыландыру үшін кірісті бөлісу туралы келісімдер жасағанын түсіндірді. Ол Google бұл жарыстарды өзінің еңбегіне қарай әділ жеңіп алды және пайдаланушылар қаласа іздеу жүйелерін ауыстыру еркіндігіне ие екенін айтты.
Бұл сот процесі соңғы екі онжылдықтағы бірінші инстанция болып табылады, онда U. С. федералды үкімет технологиялық компанияны қабылдады. Әділет министрлігі мен әртүрлі штаттардың бас прокурорлары Google-ды бәсекелестерге, смартфон өндірушілеріне және сымсыз байланыс провайдерлеріне жасалған стратегиялық төлемдер арқылы заңсыз монополиясын сақтап қалды деп айыптайды. Сынақтың бастапқы кезеңі Google-дың онлайн іздеу нарығын заңсыз монополиялағанын анықтайды.
Әділет департаментінің Google іздеу нарығының 89% бақылайды деген негізгі айыптауына жүгіне отырып, Шмидтлейн Google көлемі оның барлық жағдайда жеңіске жетуіне кепілдік бермейтінін растады. Ол Apple және Mozilla браузерлерінің дизайнына қатысты шешімдеріне күмән келтіру судьяның міндеті емес екенін атап өтті. Шмидтлейн 2014 жылы Mozilla әдепкі іздеу жүйесі ретінде Yahoo-ға ауысқан кезде болған оқиғаны келтірді, бұл пайдаланушылар Google сияқты балама нұсқаларды таңдағандықтан браузерді пайдаланудың айтарлықтай төмендеуіне әкелді.
Заңгер іздеу әдепкілерінен алынған кіріс браузерлер үшін маңызды табыс көзі екенін атап өтті. Бұл кіріс компанияларды инновацияларға инвестициялауға және жақсырақ браузерлер мен құрылғылар жасауға ынталандырады.
Әділет департаментінің заңгерінің алғашқы мәлімдемесінде Google веб-браузерлер мен мобильді құрылғылардағы әдепкі іздеу жүйесінің күйін сақтап қалу үшін жыл сайын 10 миллиард доллардан астам төлеп, осылайша бәсекелестікке кедергі келтірді деп айыпталды. Адвокат Google бәсекелестердің көңілін қалдыру үшін әдепкі келісімдерді «қаруландырды» және Apple-дің құрылғыларында әдепкі браузер ретінде Google-ге балама іздеуіне жол бермеу арқылы өзінің нарықтық күшін пайдаланды деп мәлімдеді.
Үкімет заңгері Safari іздеу жүйесінің әдепкі позициясы үшін Google-дың Apple-ге төлейтін төлемдері 2002 жылы төлемсіз болса, 2020 жылы 4 миллиард доллардан 7 миллиард долларға дейін өскенін көрсететін дәлелдемелерді ұсынды. Сол сияқты, Google өзін бәсекелестерден қорғай отырып, Android смартфондарында әдепкі іздеу орнын қамтамасыз ету үшін сымсыз байланыс операторларына 1 миллиард доллардан астам төлейді.
Бәсекелестіктің жоқтығын көрсету үшін заңгер Samsung, AT&T және Branch Metrics Inc арасындағы стартап серіктестігін атап өтті. Google оны қауіп ретінде қарастырды. Нәтижесінде Google жүктеп алынған қолданбалар арқылы ақпаратты іздеуге мүмкіндік беретін өнімді әзірлеуге тыйым салу үшін Samsung және AT&T компанияларымен келісімдерін өзгертті.
Сынақ барысында Google-дың үстемдік жағдайы компанияның жарнамадан түсетін табысының артуына әкеліп соқтырған-болмайтынын зерттейді, бұл оған желідегі жарнамалардың бағасын көтеруге мүмкіндік береді. Google негізінен іздеу нәтижелері беттерінің жоғарғы жағында көрсетілетін мәтіндік жарнамаларға, соның ішінде Yelp немесе Expedia сияқты тік іздеу бәсекелестерінің жарнамаларына сүйенеді. Бұл компаниялар пайдаланушылардың өз қызметтерін Google іздеу жүйесі арқылы таба алатынын қамтамасыз ету үшін жарнамаға көп қаражат жұмсайды.
Іс бойынша штаттарды қорғайтын заңгер Google-дың монополиялық күші жарнамадан түсетін табыстың өсуіне әкеліп соқтырды, бұл бәсекелестерге балама жарнама платформаларын табуды қиындатады деп сендірді. Нәтижесінде Google жарнама бағасын көтере алды. Заңгер Google іздеу үстемдігіне өміршең баламалардың жоқтығынан балама опцияларды зерттеуге деген ұмтылысына қарамастан, Expedia-ның Google маркетингіне өсіп келе жатқан сенімін келтірді.
Сынақ Google-дың болашағына айтарлықтай әсер ететіні сөзсіз. Егер Әділет департаменті істі жеңсе, ол Google іздеу бизнесін Android және Google Maps сияқты басқа өнімдерінен ажырату түріндегі шараларды қолдануы мүмкін, бұл АҚШ-тың ең үлкен мәжбүрлі ыдырауына әкелуі мүмкін. С. компания 1984 жылы AT&T ыдырағаннан бері.
Google-дың бас экономисі Хал Вариан үкімет шақырған алғашқы куәгер болады деп күтілуде. Сынақ бірнеше аптаға созылады деп күтілуде, оның нәтижесі интернеттің көрінісін және онлайн іздеу бәсекелестігінің болашағын қалыптастыруы мүмкін.