Twitter の CEO としてのイーロン マスクの在職期間は波乱に満ちていました。 マスク氏は、透明性を高め、ボットの数を減らし、ビジネスを強化し、「言論の自由」を促進することで、ソーシャル メディア プラットフォームを「これまで以上に優れたものにする」と約束しました。 しかし、マスクがTwitterを支配してから6か月が経過し、会社とプラットフォームの将来は今や不確実です.
10 月下旬にソーシャル メディア プラットフォームを 440 億ドルで購入した後、マスクは現在、Twitter を約 200 億ドルと評価していますが、これは過大評価であると考える人もいます。 Musk は Twitter が破産を申請する可能性があると繰り返し警告してきたが、複数の訴訟によると、コストを削減し、スタッフの 80% を解雇し、請求書の一部を支払わないことで、Twitter を好転させたと主張している。 ただし、マスク氏がいつ、どのようにしてツイッターを成長に戻すかは不明です。
マスクは、プラットフォームの成功に重要な役割を果たしたジャーナリストや報道機関を敵に回し、Twitter の安全性や信頼性を低下させる恐れのあるポリシーの変更を監督し、研究者にとってプラットフォームの透明性を低下させ、多くのトップ広告主を追い払ってきました。 オーバーホールされたサブスクリプション戦略を通じて Twitter のビジネスを成長させるという彼の主要な計画は混乱を招きましたが、実際のサブスクリプション数は限られていました。 その過程で、マスクの評判は覆されました。 かつてロケットの打ち上げや電気自動車の製造に革新的な取り組みを行ったことで知られるマスク氏は、過去 6 か月の大半を、論争の的となっている Twitter のポリシーや機能の変更、頻繁なサービスの中断につながる過酷な人員削減、いくつかの一時的な禁止などの見出しに費やしてきました。 彼はまた、陰謀論を共有したり、解雇されたかどうかわからない障害のあるTwitter従業員を公に嘲笑したりするなど、彼の個人的なTwitterアカウントから多くの風変わりな発言をツイートしました.
Twitter の元エンジニアリング マネージャーで、製品の安全性とセキュリティ チームを立ち上げ、2015 年に退職した Leslie Miley 氏は、「彼がコストを削減する以外に何もしなければ、Twitter は大丈夫だったでしょう。 全員を手放し、敬意を持って接し、サービスを 2 年間実行させれば、おそらく大丈夫でしょう。 しかしマイリーは、Twitterは「最終的にはMySpaceの道をたどるだろう.
マスクの下で広報チームの多くを削減した Twitter は、この記事に関する CNN のコメント要請に応えて、数週間にわたって使用してきたプレス メールからの自動返信で対応しました。うんちの絵文字です。 何年もの間、Twitter が他のソーシャル プラットフォームと一線を画していたのは、リアルタイム ニュースの中心的なハブとして機能していたことです。 一般の人々が著名人、ビジネス リーダー、その他のニュース メーカーと本を読んだり、会話を交わしたりする場所でした。
マスク氏のプラットフォームに関する最近の動きの多くは、より大きな情報エコシステムは言うまでもなく、その目的を損なう恐れがあります。 これらの取り組みが会社のビジネスを改善するかどうかは不明です。 グローバルニュースのビビアン・シラー元ツイッター会長は、「ツイッターは決して完璧ではなく、多くの問題を抱えていたが、今ではイーロン・マスクが組織的に、率直に言って、破壊行為を行っている情報にとって重要なグローバルインフラであった. ごく最近、マスクは著名なユーザーの身元を確認する従来の青いチェックマークを削除し、代わりに、すべての人を平等に扱うために、Twitter Blue に月額 8 ドルを支払う人だけがチェックできるようにすると述べました。 「しかし、この動きにより、悪意のある人物が著名人になりすますことが容易になり、ユーザーがプラットフォーム上の情報の真実性と信頼性を信頼することが難しくなる可能性があります. さらにマスクは、スティーブン・キングやレブロン・ジェームズを含む特定の有名人のブルーチェックを後援することを決定し、事実上、彼が避けたいと公言していた有名なユーザーのための「異なる基準」を作成しました.
現在、Musk は、検証済みのユーザーからのコンテンツがプラットフォーム上で宣伝されると述べており、サブスクリプションを購入する余裕がないユーザーや単に Musk に支払いたくないユーザーが見つけにくくなる可能性があります。 インディアナ大学のコンピューター サイエンス教授であり、
Menczer 氏は、結果として「言論の自由が少なくなる可能性がある。システムを操作するための技術的スキルまたは資金を持っている人々によって、[言論によって]一般の人々の言論がかき消されているからです。 メンツァー氏によると、APIのユーザーに料金を請求するTwitterの動きは、研究者が真正でない活動をプラットフォームに特定して警告することも難しくし、ニュースハブとしての評判に貢献したプラットフォームの他の積極的な使用を混乱させる可能性がある. たとえば、気象庁は、この変更により、自動化された緊急気象警報のリリースが難しくなる可能性があると警告しています。